【大纪元2017年04月01日讯】近日，祸起“高利贷”的“刺死辱母者”案可谓是震惊了整个中国社会。大陆有媒体如是表示，“个别中小企业不惜通过借‘高利贷’融资，最后酿成惨剧”。对于中小企业为何要通过“高利贷”来融资的原因，某部委的部长在今年的“两会”上公开表示，“小微企业……融资难的问题仍然还很突出”；“很多中小企业被应收账款占用了大量的流动资金，导致资金链紧张”；“在银行等传统金融机构融资也较为困难”。
看来，资金不够向来是中国这些中小企业无法绕开的难题。我们不禁要问，除了“借高利贷”之外，中小企业是否还有别的办法来解决资金短缺的问题呢？原中国银行副行长张燕玲在接受媒体采访时说：“发展商业保理这一创新型融资工具可降低中小企业融资‘高利贷’行为”。有关“商业保理”，官媒给出了这样的解释：企业将基于合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供应收账款融资、应收账款管理及催收、信用风险管理等综合金融服务的贸易融资工具，其本质是通过应收账款融资。
也就是说，如果企业收不回账款，商业保理公司可帮其要账；与此同时，企业还可让该保理公司为其融资，实际上也就是民间借贷的一种形式。如此，我们不禁要问，这类所谓的“商业保理公司”到底又跟高利贷有何差别？难道说，这流氓穿上西装，就成了商界精英？如此精致的包装，服务费恐怕也要更上一层楼。那些财务上本就捉襟见肘、入不敷出的小微企业，即便顺利的要回了账款，又是否付得起高昂的服务费呢？
说实在的，如果生意好做，又有多少正经公司真的会赖账不给？况且只要合同在，完全可以通过法律途径来解决欠款纠纷，又何必劳烦第三者出马？在如今经济不景气、生意难做的大环境下，明知欠债的比要债的更厉害的情况下，高利贷们会穿上西装，一改往日霸道、蛮横的嘴脸，心平气和、斯斯文文的来要账吗？如果“坐下来好好说”能解决问题的话，流氓也不会有市场了；那些放贷的、要账的恐怕就要关张大吉了。
然而，现实中所呈现出的一幅幅画面却几乎都是悲剧性的。从“刺死辱母者”案中的一群放贷者所表现出的下流、变态的要债方式，以及长久以来一直存在的“校园贷”背后发生的女大学生被威胁拍裸照的流氓行为中，我们不难看出，下流、变态、耍流氓，正是那些高利贷公司的卖点。而高利贷市场的火红也恰恰说明了，讲信用、守规矩在中国大量的欠账、要账的纠纷中发挥不了任何作用。既然“坐下来好好说”根本就不管用，那么又如何能指望商业保理公司来正本清源呢？
事实上，对于中小企业来说，要回被拖欠的账目只是资金链上的难题之一。比之更大的难题其实是融资。而对融资的需求又并非全来自于“应收账款”的被拖欠。那些在国家仅有的口头鼓励下开始投身创业的中小微企业，其实普遍都存在着资金不足的问题。然而，无论怎么难，似乎也得不到来自银行的贷款扶持。国家不给贷款，这些企业就只能被逼着剑走偏锋。
网上有资料显示，“现在商业保理公司普遍缺乏外部融资的渠道，究其原因是因为国内保理公司现在的资本实力不是很强，金融机构自然不太可能为保理公司提供太高的杠杆”。可见，如今被官方大力举荐的保理公司根本就提供不了大量的融资服务。这也是中国目前出现“已开业的商业保理公司约占已注册企业的20%，其中90%仍处在起步阶段，只有10%的企业进入成长期”的这般惨淡光景的必然原因。
如此看来，同样很难融到资的保理公司，实际上只是在扮演“要账”的角色。如果他们的态度过于斯文，恐怕这业绩还不如那些耍流氓的高利贷呢！如今，“斯文”没有市场，也就意味着因耍流氓而被刺的类似“刺死辱母者”案将会此起彼伏的继续在中国上演。要想从根本上杜绝这类悲剧的发生，就必然要先从中小企业难以获得国家贷款的问题上着手解决。
无论是给“影子银行”、“地下钱庄”等放贷机构市场，还是鼓励发展那些最终只能靠“要账”来谋生的所谓保理公司，其实都只暴露出，政府或许从未想过要给中小微企业提供资金支持，以解决它们的燃眉之急。为了达到敛财的目地，政府宁可让国有“僵尸企业”持续负债，也不愿放手让财富流回民间、藏富于民。
责任编辑：高义
