(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月17日訊】記者再一次將視角對准藍田﹐是因為人們深為關注的藍田“貸款黑洞”﹐已經從早些時候通常估計的２０億元人民幣上下﹐放大到了實實在在的３０億元。
財經時報08月16日報道﹐２００２年盛夏﹐記者在北京﹑武漢等地進行了近一個月的多方了解和採訪﹐在進一步證實上述數額的“貸款黑洞”的同時還了解到﹐藍田之所以能夠獲得如此大筆的貸款﹐與銀行工作人員為私利而違規放款不無密切聯繫。
交通銀行北京分行的一名職工向記者透露﹕交行北京分行對藍田的貸款有近１億元﹐由其北京三元支行發放。該行另外一名職工則透露﹕藍田在向交行北京三元支行借取貸款的同時﹐向５位相關貸款負責人提供了４６０多萬元的回扣。
■瞿氏最主要的“經營活動”
２００２年１月１２日﹐因涉嫌提供虛假財務信息﹐藍田股份有限公司現任董事長保田﹑總會計師﹑公司董秘及７名中層管理人員﹐被公安機關拘傳接受調查。
由此﹐藍田股份（６００７０９﹐現“ＳＴ生態農業”）成為中國股市爆出的又一大醜聞。與證券市場上的許多“流星企業”一樣﹐藍田能夠從遼寧沈陽街頭的一家副食店運作成為“中國農業第一股”﹐顯然應歸因于其“資本運作”的成功﹔儘管個中奧妙一言難盡﹐但有一點是可以肯定的﹐就是利用種種手段取得銀行貸款來打造其績優“神話”。
２００２年７月至８月初﹐記者專程到北京﹑武漢﹑洪湖﹑荊州等地﹐採訪了公安部﹑中國證監會﹑中國人民銀行的有關部門以及湖北省公安廳經濟偵察總隊﹑中國人民銀行武漢分行﹑中國證監會武漢辦﹑湖北省農業廳﹑湖北省洪湖市政府﹑荊州市政府等﹐蹤尋藍田貸款內幕的來龍去脈。
事實表明﹐就在人們試圖廓清藍田“財務黑洞”秘密時﹐一個巨大的“貸款黑洞”逐漸展現在人們面前。據一位不願意透露姓名的銀行人士介紹﹕時任藍田股份有限公司董事長瞿兆玉的最主要的“經營活動”﹐就是同國內各商業大銀行進行各種所謂的“公關活動”。據說瞿曾經自己衒耀﹐他同各大銀行的一些負責人有着他人不及的關係﹔以他自己的說法﹐就是“同他們只有一根電話線的距離”。
調查獲知﹕截止到２００２年８月﹐向藍田提供貸款的銀行包括工﹑農﹑中﹑建﹑民生﹑交通﹑中信﹑浦發等中國各主要大商業銀行﹐貸款總規模達３０多億元人民幣﹐遠超過此前一直估計的２０億元。據統計﹐藍田僅在工﹑農﹑中﹑建四大國有商業銀行的貸款就高達約２３億元人民幣。其中﹐中國工商銀行１０億元人民幣以上﹐中國農業銀行９億多元人民幣。
■“我只能說貸款數額巨大”
但是﹐是否還有尚未水落石出的部份﹖各有關銀行方面均對記者諱莫如深。據記者在中國人民銀行洪湖支行一位有關人士處獲悉的消息﹐全國各地為藍田提供貸款的金融機構多達２０多家﹔藍田所欠銀行貸款肯定超過３０億。據他透露﹕“央行也覺得藍田的銀行債務很難辦。”
記者專門採訪了藍田的行業對口銀行——中國農業銀行農業信貸部。據專門負責藍田貸款的負責人介紹﹐農總行對藍田有２５億元的綜合授信額度﹐實際貸款９億元。直到２００２年新年前後﹐農行專門召開工作會議對藍田的貸款事宜進行研究﹐決定不再增加對藍田的授信額度﹐不再增加對藍田的貸款指標。
另據了解﹐１９９９年８月１２日﹐藍田股份大股東洪湖藍田董事會做出決議﹐以其擁有的藍田股份５０００萬法人股為質押﹐從工商銀行北京朝陽支行為藍田總公司貸款２億元﹐為期３年零５個月。另外﹐由藍田股份提供擔保﹐工行北京朝陽支行于２０００年５月和２００１年４月再次為藍田總公司提供了兩筆貸款﹐金額分別為６０００萬元和５０００萬元。以上兩筆共計３﹒１億元貸款﹐到期後僅還貸１０００萬元﹐其餘３億元連本帶利一去無蹤影。但工行北京朝陽支行在２００２年４月２１日之前並未採取有效方式追索貸款。
２００２年２月１日﹐中信實業銀行廣州分行起訴藍田欠款案。據了解﹐藍田股份該筆欠款數額約為３５００萬元﹐最初的用途是作為藍田股份的流動資金﹐分幾次從中信銀行廣州分行貸出。
２００１年６月２９日和２００１年１１月２６日﹐藍田股份兩次向中國民生銀行借款共２億元。這一回是藍田總公司和洪湖藍田為藍田股份提供擔保。其中﹐除１１月２６日的１億元由洪湖藍田提供了３７４０萬藍田股份法人股﹐藍田股份６月２９日向民生銀行借款１億元﹐僅僅由藍田總公司和洪湖藍田在名義上以“自有資產”作保。但是﹐經記者了解﹐所謂“自有資產”並不存在﹐也就是藍田總公司和洪湖藍田並未提供任何實物質押﹐這明顯是“自己給自己擔保”。
藍田是中國農業銀行洪湖支行的最大貸款戶﹐後者在２０００年６月向藍田提供了一筆約３０００萬元的貸款。據農行洪湖支行的一位領導後來說﹕“這筆貸款省內有關部門都發了文件﹐要求銀行方面支持。”但是﹐洪湖農行確是在藍田沒有任何抵押的情況下﹐為其提供了全部貸款。而且洪湖農行迄今到底對藍田發放了多少貸款﹐現在尚不清楚。
“我只能說數額巨大。”洪湖農行的一位知情人士對記者說。
■回扣同樣是“天文數字”
藍田股份是否具有如此高的行業成長性﹐需要如此巨大的銀行貸款﹖為什麼藍田能夠獲得其他企業難以得到的巨大銀行貸款﹖仔細研讀藍田股份近年來公佈的財務數據不難發現﹐藍田的總資產額就等於甚至低于它的負債額——藍田已經資不抵債了。
記者的調查進一步證實﹐藍田股份最終就是一個“空殼”。它的發展過程幾乎是一個完全依靠銀行貸款維持運轉的過程﹐公司主要採用“拆西牆補東牆”的辦法支付銀行利息﹔而只要銀行繼續對藍田股份給予貸款﹐藍田股份的“神話”就仍然可以維持﹐反之則必死無疑。
從記者掌握的資料看﹐中國藍田總公司（下稱“中國藍田”）﹑藍田股份和其第一大股東洪湖藍田經濟技術開發公司（下稱“洪湖藍田”）之間的關係錯綜複雜﹐表面上各為法人﹐但實際上又是“三位一體的”結構﹔同時﹐他們之間的關聯又牽扯到農業部以及湖北﹑沈陽等地方的政府機構。
各種分析表明﹐藍田從多家銀行取得貸款﹐表面上採取了股票質押或關聯公司互相擔保的形式﹐但實質上是採取貸款高額回扣的辦法打通銀行大門。據瞿兆玉身邊一位不願意透露姓名的人士承認﹕藍田基本的手法是﹐利用高額回扣同有關銀行內外“合作”﹐獲取貸款。
２００２年７月﹐中國人民銀行武漢分行的一位知情者告訴記者﹕“瞿在貸款活動中使用的回扣﹐同其貸款總額一樣是個天文數字。否則﹐不可能得到那麼大筆的貸款。”
■高額回扣打通關節
據知情者透露﹐民生銀行發給藍田股份的最後一筆１億元的貸款﹐發生在２００１年１１月２６日﹐即中央財經大學研究所研究人員劉姝威從財務分析角度對“藍田神話”公開質疑一個月之後。為什麼在其他銀行已經停止對藍田貸款之時﹐民生銀行仍然為藍田提供了高達１億元的貸款﹖記者通過向瞿兆玉身邊人士詢問獲知﹐瞿兆玉對該銀行負責貸款的某負責人給予了高額回扣。
２００２年８月１日﹐交通銀行北京分行的一名職工向記者透露﹕交行北京分行對藍田的貸款有近１億元﹐由其北京三元支行發放。據該行的另一名職工透露﹐藍田在向交行北京三元支行借取貸款的同時﹐向５位相關貸款負責人提供了約４６０多萬元的回扣。
不僅如此﹐該行部份職工每年都能分到藍田餽贈的鴨蛋﹐而一些當事的信貸員﹑主管信貸科長﹑支行行長﹑分行信貸管理部負責人以及分行主管信貸的副行長﹐都曾吃喝藍田﹐拿發票讓藍田報賬﹐並佔用藍田的財物﹐如將藍田公司的小轎車提供給自己的親友使用。
高額回扣使洪湖藍田手中的藍田法人股獲得了重複抵押資格。據了解﹐洪湖藍田經濟技術開發公司共持有藍田股份１５９２５﹒３３２萬股法人股﹐而中國藍田﹑洪湖藍田﹑藍田股份三家公司共計３０億元的貸款幾乎都是由這１５９２５﹒３３２萬股法人股抵押完成的。這樣算起來﹐每股抵押價值高達１８元以上。
業內相關人士就此證實說﹐在藍田股份的貸款中﹐重複抵押的情況肯定存在﹐但目前已無從查證。
■銀行有哪些方法避責
自從２００２年１月２２日藍田董事長保田﹑總會計師黎洪福等人被公安機關拘傳並接受調查的消息披露後﹐開始有債權銀行趕到法院起訴中國藍田總公司及其相關機構﹐試圖追回債權。
目前﹐北京市第二中級人民法院共受理與藍田貸款相關案件１１件﹐涉案銀行四家﹐即民生銀行﹑工行朝陽支行﹑交行三元支行和浦發銀行安外支行——據記者了解﹐曾向藍田提供貸款且知貸款已經無法追回的銀行共計２０余家﹔涉案金額６億余元﹐其中已有６件審理結案﹐涉案金額４﹒４億余元。
中國工商銀行總額達１０多億元的貸款是從該行多家分支機構貸取的﹐但目前只有工行北京朝陽支行一家向司法機關提起訴訟。另外﹐中國農業銀行高達９億多元的貸款﹐則至今沒有向司法機關提起訴訟。
據記者了解﹐這或許與銀行經營中的一條“不成文的規矩”有關。長期以來﹐一些銀行或金融機構面對貸款管理中的漏洞﹐通常採取“不報案”﹑“不深究”以及“合法規避責任”的手法予以掩蓋。這些手段背後﹐往往隱藏着涉案者自身的金融腐敗和小團體私慾。直至“黑洞”無法迴避﹐最後方向人民法院提起訴訟﹐但此時貸款已經石沉大海﹐無望收回。
記者獲知﹐湖北省的一個金融檢查組已經進駐洪湖。根據此金融檢查組的內部人士提供的消息﹐如果將藍田貸款案銀行方面的涉案人員全部曝光﹐無疑將在銀行業內部引起一場“地震”。
■拖欠貸款能追回多少
直到２００１年底﹐各有關銀行在相繼發現藍田風險已經不可控制時﹐相繼停止了對藍田的貸款行動。記者了解到﹐２００２年１月７日﹐瞿兆玉到一家大型銀行信貸部申請貸款展期﹐遭到了拒絕。自那以後﹐瞿似乎消失了﹐而此前他所頻頻拜訪的各大銀行裡再也沒有了他的消息。
２００２年４月３０日﹐在北京市二中院經濟審判第一庭﹐工商銀行朝陽支行訴中國藍田總公司及相關單位拖欠貸款一案開庭時﹐被告的座椅仍空空如也。審判長宣佈﹐被告經傳喚﹐無正當理由拒不到庭﹐法院將缺席審理。原告工行朝陽支行的代理人在法庭上講﹐由於中國藍田總公司經營狀況極度惡化﹐中國證監會通報湖北生態農業偽造財務報表﹐他們認為﹐藍田公司按時還本付息已無可能﹐因此到法院要求其償還拖欠的銀行貸款１﹒２５億余元。
據了解﹐包括現在已經審結的６起案件﹐藍田公司都未派人參加庭審。
儘管被告藍田公司沒有派人到庭﹐但法庭還是按照正常的程序進行審理﹐在完成了３起案件的法庭調查﹑法庭辯論和最後陳述後﹐審判長宣佈休庭﹐案件定于“五一”之後進行宣判。但是﹐至今也沒有藍田貸款案的結案消息。
一位銀行的負責人告訴記者﹕“事實上﹐輿論對藍田存在問題的質疑也讓我們非常警覺﹐我們也有我們的調查渠道﹐中國人民銀行有關監管部門也對藍田進行了專項調研﹐劉姝威的文章只是讓我們下了決心而已。”他證實說﹐２００２年新年以前﹐各家銀行就已經掐斷了藍田的資金鏈。至於懸空的貸款該怎麼辦﹐他說﹕“企業都被封殺了﹐還能怎麼辦﹖”
■仍有謎底待揭
據來自銀行界的可靠消息﹐藍田涉及的貸款不僅數額巨大﹐而且其中相當一部份已經到期或踰期﹐其前景幾乎註定將被當做壞賬處理。而法院和銀行方面均對訴訟保全之財產數額秘而不宣。但根據此前對藍田及瞿兆玉名下財產的調查分析﹐估計眾原告討回銀兩的指望不大。
記者通過各種渠道﹐近日與民生銀行風險管理部取得了聯繫。一位不願透露姓名的先生接受記者電話採訪時說﹕“民生銀行提出的對藍田的具體訴前保全的數額不便透露。但藍田的資產狀況如此惡劣﹐銀行到哪裡去保全﹖民生銀行提出第一保全﹐這不過是走法律程序而已。”記者查詢到﹐民生銀行在今年２月初向法院提出價值９９９７萬元的訴訟保全。另外﹐民生銀行還有質押藍田股份３７４０萬法人股的優先受償權。
另據來自負責藍田案的湖北省公安廳經濟偵察總隊﹑中國人民銀行武漢分行﹑中國證監會武漢辦﹑湖北省農業廳﹑湖北省洪湖市政府的消息﹐此案尚在偵查階段﹐瞿兆玉到底將受到怎樣的處理﹐目前難說。(http://www.dajiyuan.com)
