【名家專欄】疫情下 不利於口罩令的證據

人氣 979

【大紀元2020年09月19日訊】(英文大紀元專欄作家Adrian Norman撰文/孟曉聞編譯)從9月14日星期一開始,紐約開始對拒絕在地鐵、公交車和火車上戴口罩的人處以50美元的罰款。

聽新聞:

(聽更多新聞請至「聽紀元」平台)

儘管90%的公共交通旅客已經戴上了口罩,但州長安德魯‧庫默發布的這項行政命令旨在迫使更多人遵守戴口罩令

然而,大量科學研究得出結論,口罩對於阻止病毒的傳播是無效的,比如新型冠狀病毒,又稱中共病毒。那麼,問題是,為什麼在美國各地有這麼多的戴口罩行政令?

9月9日,伊農‧魏斯(Yinon Weiss)在Twitter上寫道,「我認為,政府疫情處理措施把人們嚇得夠嗆,政府想要撤回但又不想承認他們的封鎖措施是個錯誤」。魏斯是個企業家,也是Rally Point的創始人,這是一個致力於防止退伍軍人自殺的組織。 紐約口罩罰款令生效前不到一週,魏斯在推特上發了一個關於口罩效果研究的長貼。

是否支持戴口罩令,往往是按人們政治派別傾向來劃分的。口罩令主要得到左派(自由派)人們的支持,這些人也是所謂的「科學黨」。

那麼,讓我們來看看科學領域在這個問題上有什麼結論。

關於口罩功效的確鑿證據

牛津大學循證醫學中心(CEBM)審查了多項研究,確定 「僅依靠口罩對阻斷ILI(influenza-like illness流感型疾病)或流感傳播沒有顯著效果,在普通人群或是醫護人員中都是如此。」

CEBM這篇文章的作者湯姆‧傑斐遜(Tom Jefferson)和卡爾‧漢內根(Carl Heneghan)寫道:「看來,儘管已經為大流行病準備了二十多年,關於戴口罩的益處仍有相當大的不確定性」。

世界衛生組織在2020年6月份的指導文件中說,「沒有直接證據(來自對COVID-19和社區健康人群的研究)證明,社區健康人群普遍佩戴口罩能有效預防呼吸道病毒(包括COVID-19)感染。」

仍有更多的證據指出口罩強制令無甚效果。

BMJ Open是一本有關臨床醫學、公共衛生和流行病學研究的醫學雜誌。2015年,他們發表了一項研究,告誡人們不要使用布質口罩,指出 「布質口罩由於濕氣滯留、重複使用和過濾性差可能導致感染風險增加」。

《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM)今年5月發表了一篇文章稱,在公共場合互相路過時感染中共病毒的機率為「微乎其微」,作者寫道:「普遍戴口罩的想法是對大流行病焦慮的反射性反應。」 他們還下結論說,「只是普及口罩,卻可能反常地導致更多Covid-19的傳播,如果它轉移了採取更基本感染控制措施的注意力。」

NEJM文章的結論還包括對疫情恐懼感到疲勞的公眾也已經意識到的問題,比如 「口罩的象徵性作用」,是 「護身符」,可以增加 「看起來的安全感」。

2010年發表在《流行病學與感染》雜誌上的一項研究表示,幾乎沒有數據支持口罩能防止感染流感病毒。

結語

豐富明晰的數據表明:讓一群沒有任何疾病或病毒症狀的健康人戴口罩並沒有好處。恰恰相反,看來最可能預防病毒傳播的方法就是簡單的洗手。

也許這就是為什麼許多急於發布長期口罩令的官員,在適合自己的時候會毫無內疚感地拋開口罩。他們知道自己的政策是不必要的。

原文The Evidence Against Mask Mandates刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介:

艾德里安‧諾曼(Adrian Norman)是一位作家和政治評論家,也是《偷竊藝術:揭露美國大選中的舞弊與漏洞》(The Art of the Steal: Exposing Fraud & Vulnerabilities in America’s Elections)一書的作者。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:高靜#◇

相關新聞
【名家專欄】2021年初美就業市場將全面復甦
【名家專欄】川普終結克林頓的巴爾幹戰爭?
【名家專欄】美國騷亂的背後 揭露馬克思
【名家專欄】如何打贏與中共意識形態戰爭?
最熱視頻
【紐約調查】敲詐、賣假貨 華人因這些重罪遭遣返
【紐約調查】美禁共產黨員移民 入籍多年也被追查
【薇羽看世間】更多爆料 拜登本人要懸?
【重播】川普賓州講話:拜登贏就是中共贏
【新聞看點】川普拜登衝刺 美遏制中共有15牌
【橫河觀點】川普總統的疫情應對和科學
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論