【大紀元2021年09月24日訊】（英文大紀元專欄作家Tom Harris撰文／吳約翰編譯）上個月，「聯合國政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）擬具的氣候科學報告裡的大部分（如果不是全部的話）內容，都是錯誤的。其中最重要的結論，幾乎是不可能實現的——不僅有爭議性及誇大其詞，而且幾乎不可能做到。
我們來檢視一下IPCC於8月9日公布的第一個工作組完整報告，名為「2021年氣候變化：依據物理科學」（Climate Change 2021: The Physical Science Basis）的內容：
「氣候呈現系統性的變暖是毋庸置疑的，因為從現今全球平均氣溫和海洋溫度升高、冰雪廣泛融化，以及全球平均海平面上升的觀察中，都可以看出這一點。」
但是，將「全球平均氣溫和海洋溫度……以及全球平均海平面」作為「觀察」，顯然是錯誤的。它們是透過對不同地點和不同時間，以數千次的觀察值，進行數據操作的結果。
但更重要的是，如果認為IPCC的任何科學結論都是「毋庸置疑的」，或是前美國副總統艾爾‧高爾（Al Gore）經常宣稱的如同「真理」（truth）那般，那就是不理智的。
柏拉圖將「真理」定義為具備普遍性、必然性和明確性的事物。
從適用於任何地方的這點意義上來說，真理應具備普遍性。無論是在雅典、斯巴達，還是在另一個星球上，都是如此。它也適用於「任何時候」，像是現在、再過五分鐘或十億年後。
真理，也具備必然性，一定是這樣，沒有別的可能解釋，這是毋庸置疑的。
真理，也是明確肯定的，它不是機率問題，它是真的。
真理，適用於編寫規則的數學或西洋棋。例如，二加二等於四；或是皇后可以垂直、水平或對角地在棋盤上直線移動，只要沒有其它棋子擋住她的路徑即可。這些敘述是真實且清楚明確的。
然而，真理永遠不會適用於我們對自然的發現，因為這些發現是基於科學家對觀察結果的詮釋，所得出具備知識的意見。其實，自古以來的哲學家就已經認識到，觀察並不能證明什麼事是真實的，並且正好和普遍性、必然性，以及明確性相反，經驗性證據（empirical evidence）是特殊的、變動的，並具有一定程度的機率。
因此，與IPCC自信滿滿的聲明也正好相反，「觀察證據」是不能用來證明任何事情是真實的，或是毋庸置疑的。不僅是因為我們觀察所採用的方法不完美，而且我們都具備了偏見，這足以影響我們去解釋我們所看到的。
事實上，所有的科學假設，甚至科學理論，從來都不是真理或毋庸置疑的，他們很可能，並且經常是錯誤的。科學的「事實」，只是專家當前的觀點，尤其在「氣候變化」的議題上，不同的專家往往有非常不同的觀點。例如，「非政府國際氣候變化專門委員會」（NIPCC）的針對氣候變化而重新思考的系列報告，就是總結了來自同行評審科學期刊的數千個研究，內容要不是反駁，就是嚴重懷疑IPCC的科學。因此，有別於毋庸置疑的定論，對於20世紀的氣溫稍稍變暖的原因，其實具備許多可能的科學解釋。
我們來看看下方兩位哲學家對於IPCC使用「毋庸置疑」一詞的反饋。
賓州理海大學（Lehigh University）的哲學教授史蒂文‧高德曼（Steven Goldman）雖然支持全球變暖說係人為造成，但在個人的解釋上，卻說IPCC的此類聲稱是有缺陷的。高德曼說，這是「一種超乎邏輯的說服意圖」，「嚴格來說，沒有任何觀察證據可以得出『毋庸置疑』的解釋」。
另一位大衛‧沃吉科（David Wojick），是弗吉尼亞科學邏輯和哲學的博士。他雖不同意高德曼在關於人類活動對氣候影響的想法，但卻同意IPCC在這裡犯下了一個嚴重錯誤。
「從證據推理是歸納邏輯（inductive logic，註：從特殊到一般的邏輯推理）」，沃吉科說，「至於『毋庸置疑』，在歸納邏輯中從來沒有這種情況。」
如果IPCC對「毋庸置疑」一詞的使用，僅限於單一的引用，應該還不至於那麼糟；但該詞在完整的報告中總共出現了32次。這個錯誤還經常出現在過去IPCC的報告裡，以及IPCC領袖們的許多聲明中。
那麼，為什麼許多哲學家選擇不指出這些錯誤，以致它們無法讓公眾正確地思考各種被提出的論點？學術界可能會認為，同意氣候變化問題，能夠鼓勵減少污染、開發替代能源、節約能源、增加國外援助和社會正義，這些都使許多人認為是幫助有益的事。因此，他們堅持自己的觀點，寧可冒著阻礙進步的政策的風險行事。
然而，當權威在宣揚科學真理時，進步就會停止。愛因斯坦曾經說過：「要是誰標榜自己是真理和知識的法官，誰就會被眾神的笑聲所淹沒。」
這對眾神來說可能是很幽默：相信氣候變化是「真理」，以及科學是「毋庸置疑的」；而這些卻導致每天要花費超過10億美元，用來試圖「阻止氣候變化」。想像一下，如果將如此巨額的資金，用於教育、醫療保健、清理河川，或是用來適應未來不可避免的自然環境災變，又會如何？
該是時候開放討論關於氣候變化的科學辯論了！氣候變化，堪稱是我們這個時代中最複雜、代價最高的一項重要議題。
原文：UN Claims to ‘Climate Truth’ Impossible刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
湯姆‧哈里斯（Tom Harris）是總部位於加拿大渥太華，無黨派的國際氣候科學聯盟（International Climate Science Coalition）的執行長。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#
