【大紀元2022年09月13日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）距離11月8日普選日不到兩個月，紐約州長的民主黨與共和黨候選人都在積極造勢。隨著有關地鐵犯罪、區檢察官輕判重罪犯、無保釋金釋放，以及街頭隨機暴力的輿論日漸高漲，溫和派的民主黨市議員霍頓（Robert Holden）也跨出黨派的局限，改為支持相對保守的共和黨州長候選人李修頓（Lee Zeldin）。
李修頓也緊握「改善治安」這塊招牌，強調當選後將大幅修正現行保釋法，保守的政治立場讓他在過去1個月，大幅縮小了與現任紐約州長霍楚（Kathy Hochul）的民調差距，被許多鐵藍選民視為新任州長的不二人選。
民主黨市議員霍頓跨黨背書
「我們在往錯誤的方向前進。」皇后區市議員霍頓12日現身紐約市政廳的白色階梯前，為李修頓競選州長背書，「我們看到有很多人在街上犯罪，卻很快就離開法庭和監獄。」
霍頓當天還批評了州長霍楚讓納稅人花了雙倍的錢，為COVID-19檢測組買單，但她本人卻從醫療器材的廠商獲得30萬美元的競選基金，「我認為這對紐約人來說是個警鐘，對我也是如此。」他進一步指出，州長霍楚迴避紐約養老院在疫情中爆發的負面新聞，並且佯裝毫不知情。
記者會中，霍頓稱自己與部分「溫和派」的民主黨人「以是非觀念來決定投給誰，我們必須讓紐約回到多年前的模樣，尤其是前市長白思豪得手前的紐約市。」
霍頓表示，宣布背書不同黨派但具備相同「常識」的李修頓，是因為他本人「只選擇最適任的候選人」，並指李修頓「能帶領紐約人脫離現況」。
前民主黨州眾議員、「抵制反猶主義美國人」（Americans Against Antisemitism）創始人希金德（Dov Hikind），以及前民主黨州眾議員考夫曼（Stephen Kaufman）當天均出席活動，支持李修頓挑戰霍楚。
紐約人出走 李修頓：民眾到達臨界點
三週前，紐約州長霍楚脫口說出讓對手李修頓離開紐約，搬到由共和黨執政的佛羅里達州，言論引發爭議。目前，YouTube可見霍楚在競選廣告中，將李修頓形容為「太危險」且「太極端」，並指他與川普走太近。儘管霍楚的競選廣告並沒有說清李修頓如何「危險」，但最新民調顯示，霍楚僅領先李修頓4個百分點。
「紐約人的臨界點快要來臨。他們覺得自己的錢包、安全、自由和小孩的教育質量都受到了攻擊。」李修頓在記者會中說，「如果他們搬到心儀的別州去，是因為他們相信錢能放得更久，也感到更安全。」
雖然州長霍楚在本財年的預算案中提出修改保釋法，但李修頓與許多共和黨人、警察工會都批評霍楚做得不夠，尤其是缺乏讓法官擁有更多衡量犯人危險性的裁量權。目前，紐約市的執法單位仍然將居高不下的暴力犯罪事件歸咎於2019年通過的保釋法改革。
上個月底，政治俱樂部「新世紀民主黨人」（New Era Democrats）也因重罪犯斐文富（Bui Van Phu）遭布朗士地檢從涉嫌謀殺的指控降為騷擾與傷害，隔天就被釋放的新聞，而選擇支持李修頓。
據美國福克斯新聞網（Fox News）8月31日報導，「新世紀民主黨人」主席奧蘭多（John Orlando）表示：「對我而言，最後一根稻草是布朗士的毆打事件，受害者被暴打一拳。這件事揭示了兩個問題，一個是保釋改革，第二個是假釋。這名男子還在假釋期間，他為什麼還要被放出來？」
公校教育與亞裔細分讓亞裔選民轉向
當天，亞裔民主黨選民朱雅婷（Yiatin Chu）與臧東慧（Donghui Zang）也在市政廳前，分享他們因為紐約市的公校教育、社會安全，以及亞裔細分法等政策，對民主黨感到失望，今年底要改為支持李修頓。
朱雅婷是亞裔選民組織「亞潮萌」（Asian Wave Alliance）共同創辦人，也是公校家長倡議組織「PLACE NYC」的前共同主席，她表示：「犯罪失控，而且無論民主黨人多麼努力地重複論調，我們都知道（無）現金保釋是罪魁禍首，必須在紐約市和紐約州廢除，才能恢復為我們過去幾十年來所享受的安全城市。」
「我是公校家長，我希望紐約市的公校教育是嚴謹的，能成為社會流動的途徑，尤其對移民而言，我們需要保留特殊高中入學考（SHSAT），得堅持學術標準，阻止分裂社會的政治意識形態進入學校課堂。」朱雅婷說。
前紐約市議員民主黨參選人、紐約市居民聯盟主席臧東慧則認為，霍楚不應該通過亞裔細分法（S.6639-A/A.6896-A），該法案破壞紐約亞裔的團結性：「前州長庫默（Andrew Cuomo）兩度否決，但不幸的是，霍楚在任期之初就簽署通過」「我們仍然覺得這很冒犯和歧視，為什麼只有我們（亞裔）？」
臧東慧指出，前紐約市長白思豪（Bill de Blasio）與前市教育總監卡蘭薩（Richard Carranza）2年前以67%的史岱文森高中學生為亞裔，而攻擊特殊高中入學考試，現在「他們有了數據，就能說華人和韓裔（學生）太多了」。臧東慧表示，如果李修頓當選，希望他能與其他立法者合作，撤除亞裔細分法案。
不打疫苗丟工作 工會教師由藍轉紅
今年11月將由藍轉紅的選民，還有在紐約市公校教了14年特殊教育的肯恩（Michael Kane）。他曾是忠實的民主黨人，大力支持教師工會許多左派政策，卻在疫情中因拒絕施打COVID-19疫苗而丟了工作，不見工會挺身為擁有相同遭遇的教師說話，而對工會與民主黨寒心。
「我曾是激進的工會主義者，我是教師工會在紐約市的提倡者，曾連續五年在紐約州議會中遊說教師工會的議程，他們（工會）所寫下的每一個要點，我都沒有任何更改。然後，他們向內部頒布強制（疫苗）令，要求我們注射還在實驗階段的疫苗。」肯恩說。
肯恩因此創辦非營利組織「教師有選擇」（Teachers For Choices），為拒打疫苗而波及就業權利的教育人士發聲。
「我這一生從未投票給共和黨人，但這情況會在2022年因李修頓而轉變。」肯恩說，「我個人認識數百名（教師）工會成員，這些前教師工會的會員都說他們再也不會投票給民主黨了。」
「受害人權利改革議會」（Victims Rights Reform Council）主席布拉姆（Madeline Brame）也曾是忠實的民主黨人。她的兒子科雷亞（Hason Correa）雖然從阿富汗戰爭中生還，卻在2018年時，死於4名紐約人的隨機攻擊，終年35歲，身後留下太太與3名年幼的兒子。而將科雷亞刺死的4人，卻遭到法庭輕判。
「我們正在受苦，我們厭倦每一天都要感到疲憊。」布拉姆在李修頓的記者會中說，「我們要知道接下來會發生什麼事，而誰又會在那裡保護遭罪的受害者。」
責任編輯：陳玟綺
