【大紀元10月19日訊】一九九八年，反核的德國紅綠政府上台後全力推動的第一件大事，就是通過立法程序，以漸進方式關閉境內十九座核電廠，三十二年後實現無核家園夢想，這也是以反核起家的綠黨最高原則與心願。德國勇敢地踏出第一步，宣告核電末日的來臨，不僅環保人士鼓掌喝采，大家也拭目以待，因為這不但是德國的問題，也是全世界的問題。
立法三年多後，今年十一月，即將按照計畫關掉第一座，位於北德的史塔德（Stade）核電廠。核能可以捨棄，
但電不能一天不用，雖然，德國政府一副胸有成竹，實際上也只能摸著石頭過河方式，抱船到橋頭自然直僥倖心態，認為可以慢慢從長計議。
目前為止，德國的核能依賴度佔所有能源的將近三分之一，而所有替代能源當中，綠黨人士獨鐘風力，認定它最具遠景和潛力。實際上，德國其他天然資源發展空間有限，河川落差不夠大、日照太少、火力製造太多污染、天然氣有限，基本上選擇性不多，所以，綠黨極力鼓吹風力發電：「我們有全世界最領先的技術，最高的發電量，每年減少一千四百萬公噸廢氣排放，甚至可以科技外銷（例如已經在日本建造四個風力發電廠，另外六個正進行中）」，因此，在資源分配上取得最大優勢（風力補助金額佔百分之七十三；水力百分之十四；廢料沼氣發電百分之七；太陽能百分之三；垃圾發電百分之三）。
在此政策下，當局卯足全力，在德國北部及東部共建造一萬四千多座風力發電塔，提供四萬六千個就業機會，可是，目前為止提供的電力不到需求總量百分之五。尤其，這幾年來，它像無底洞（今年又要額外追加二十億歐元），電費高昂之外，還要人民繳所謂的「環保稅」，近年來節節上漲，從一九九八年的年的二億八千萬歐元，二○○○年的八億六千萬，二○○一年十二億，去年十七億，到今年的二十億，而且，短期之內只攀升，不會下降。
目前聲勢旺盛的反對黨懷疑這是「扶不起的阿斗」，已經擺明不支持態度風力發電，如果「改朝換代」，紅綠政府下台，沒有國家政策及財力支援的風力工程還能撐多久？專家也表示，風力供應不穩定，經常必須「靠天吃飯」（德國一年平均刮風得日子約七十七天），二○○一年刮的風比往常減少百分之二十，二○○二年也減少百分之十，而今年夏天暑熱空前，更是「風不吹、草不動」，風力運轉幾近停擺。所以，既不能保證應付基本需求，也無法取代其他能源。而綠黨描繪的藍圖：研發海上風力發電塔（工程已經在Borkum附近進行），以便更加「招風引電」，允諾二○一二年成本能降到和天然氣電價一樣。同時，預計二十五年後，百分之二十五的供電需來自風力。部分能源專家認為是過度樂觀的「幻想」，海上如何打地基支撐一百多公尺的高塔？在二○○五年正式開始生產電力之前，一般仍採取保守觀望態度。
除外，也有來自民間的反對聲浪，主要理由是：太貴（成本是一般的三倍）、浪費太多納稅人的錢，電力太小效果不彰，破壞環境美觀（老百姓對這龐然大物並無好感）、噪音太大（發出類似直昇機的螺旋槳聲，晚上必須關掉，否則附近居民無法入睡）。太多不定因素，使得投資者卻步（今年上半年已經比去年減少百分之二十三），股票持續低迷（例如最具規模的Nordex一年之內從四點五歐元降到不到一歐元）。連現任經濟部長克萊蒙特（Wolfgang Clement）也質疑：「我們是否把風力發電廠蓋在不颳風的國度？」
由於替代能源困難重重，前途堪慮，最近一期的明鏡週刊（Nr. 41,2003）以台灣正在興建中的貢寮核四電廠作為標題照片，舉證核電有的重返舞台（Comeback）可能，所謂「核能復興運動」。報導中指出，根據世界核子委員會提供的資料數據，全世界包括美國、南韓、日本、中國、南非、俄羅斯，甚至台灣在內，共有三十三座核電廠正在興建中，此外，還有二十七座已列入計畫。歐盟能委員會主席帕拉契歐（Loyola de Palacio）女士說：「我相信，未來的二、三十年人類還是離不開核能」此外，今年的氣候反常也是推波助瀾因素，發表震驚學術界「蓋亞（Gaia）理論」的英國科學家羅夫洛教授(James Lovelock)無奈表示： 「如果要避免溫室效應所帶來的災難，似乎必須大舉回歸核能發電這條路上。」
為了讓核能更安全、更乾淨，二○○○年開始，美國科學家便從事核能「第四代」改革工程，這是一項國際合作計畫，參加的共有巴西、法國、英國、瑞士、南非等國，按照時間表，到二○三○年為止，將具體解決安全及廢料問題。雖然如此，核電廠畢竟是高危險的東西，誰也不能保證和回答的問題是：萬一發生類似美國「九一一」恐怖攻擊事件，怎麼辦？
還有，就算翻案，重新立法，德國能源業者已擺明不吃回頭草，表示恕不奉陪，幾十年來，民眾的示威、抗議、強烈反對已經讓他們吃足苦頭。實際上，它已成「過街老鼠」，問卷調查顯示，百分之八十以上民眾不贊成把核電廠建在自己的家園。這麼一來，最有效的辦法恐怕是從鄰近國家購買能源，如此，豈非「掩耳盜鈴」，反核到最後，真相竟是鴕鳥式的「自掃門前雪」？德國物理學會副主席史沃羅（Markus Schwoerer）教授說：「核電很難捨棄，無論是自家生產或從別國進口」，但是，在「一家烤肉萬家香」的時代，就算德國境內核電廠絕跡，如果二百公里以外的鄰國，或方圓二千公里內有一、兩百座核電廠（例如僅西歐地區便有一百四十二座），一旦出事，結果不是一樣？
這種情況下，德國能源政策何去何從？目前為止恐怕是無解的難題。
張筱雲寄自慕尼黑城郊@
