【大纪元10月19日讯】一九九八年，反核的德国红绿政府上台后全力推动的第一件大事，就是通过立法程序，以渐进方式关闭境内十九座核电厂，三十二年后实现无核家园梦想，这也是以反核起家的绿党最高原则与心愿。德国勇敢地踏出第一步，宣告核电末日的来临，不仅环保人士鼓掌喝采，大家也拭目以待，因为这不但是德国的问题，也是全世界的问题。
立法三年多后，今年十一月，即将按照计划关掉第一座，位于北德的史塔德（Stade）核电厂。核能可以舍弃，
但电不能一天不用，虽然，德国政府一副胸有成竹，实际上也只能摸着石头过河方式，抱船到桥头自然直侥幸心态，认为可以慢慢从长计议。
目前为止，德国的核能依赖度占所有能源的将近三分之一，而所有替代能源当中，绿党人士独钟风力，认定它最具远景和潜力。实际上，德国其他天然资源发展空间有限，河川落差不够大、日照太少、火力制造太多污染、天然气有限，基本上选择性不多，所以，绿党极力鼓吹风力发电：“我们有全世界最领先的技术，最高的发电量，每年减少一千四百万公吨废气排放，甚至可以科技外销（例如已经在日本建造四个风力发电厂，另外六个正进行中）”，因此，在资源分配上取得最大优势（风力补助金额占百分之七十三；水力百分之十四；废料沼气发电百分之七；太阳能百分之三；垃圾发电百分之三）。
在此政策下，当局铆足全力，在德国北部及东部共建造一万四千多座风力发电塔，提供四万六千个就业机会，可是，目前为止提供的电力不到需求总量百分之五。尤其，这几年来，它像无底洞（今年又要额外追加二十亿欧元），电费高昂之外，还要人民缴所谓的“环保税”，近年来节节上涨，从一九九八年的年的二亿八千万欧元，二○○○年的八亿六千万，二○○一年十二亿，去年十七亿，到今年的二十亿，而且，短期之内只攀升，不会下降。
目前声势旺盛的反对党怀疑这是“扶不起的阿斗”，已经摆明不支持态度风力发电，如果“改朝换代”，红绿政府下台，没有国家政策及财力支援的风力工程还能撑多久？专家也表示，风力供应不稳定，经常必须“靠天吃饭”（德国一年平均刮风得日子约七十七天），二○○一年刮的风比往常减少百分之二十，二○○二年也减少百分之十，而今年夏天暑热空前，更是“风不吹、草不动”，风力运转几近停摆。所以，既不能保证应付基本需求，也无法取代其他能源。而绿党描绘的蓝图：研发海上风力发电塔（工程已经在Borkum附近进行），以便更加“招风引电”，允诺二○一二年成本能降到和天然气电价一样。同时，预计二十五年后，百分之二十五的供电需来自风力。部分能源专家认为是过度乐观的“幻想”，海上如何打地基支撑一百多公尺的高塔？在二○○五年正式开始生产电力之前，一般仍采取保守观望态度。
除外，也有来自民间的反对声浪，主要理由是：太贵（成本是一般的三倍）、浪费太多纳税人的钱，电力太小效果不彰，破坏环境美观（老百姓对这庞然大物并无好感）、噪音太大（发出类似直升机的螺旋桨声，晚上必须关掉，否则附近居民无法入睡）。太多不定因素，使得投资者却步（今年上半年已经比去年减少百分之二十三），股票持续低迷（例如最具规模的Nordex一年之内从四点五欧元降到不到一欧元）。连现任经济部长克莱蒙特（Wolfgang Clement）也质疑：“我们是否把风力发电厂盖在不刮风的国度？”
由于替代能源困难重重，前途堪虑，最近一期的明镜周刊（Nr. 41,2003）以台湾正在兴建中的贡寮核四电厂作为标题照片，举证核电有的重返舞台（Comeback）可能，所谓“核能复兴运动”。报导中指出，根据世界核子委员会提供的资料数据，全世界包括美国、南韩、日本、中国、南非、俄罗斯，甚至台湾在内，共有三十三座核电厂正在兴建中，此外，还有二十七座已列入计划。欧盟能委员会主席帕拉契欧（Loyola de Palacio）女士说：“我相信，未来的二、三十年人类还是离不开核能”此外，今年的气候反常也是推波助澜因素，发表震惊学术界“盖亚（Gaia）理论”的英国科学家罗夫洛教授(James Lovelock)无奈表示： “如果要避免温室效应所带来的灾难，似乎必须大举回归核能发电这条路上。”
为了让核能更安全、更干净，二○○○年开始，美国科学家便从事核能“第四代”改革工程，这是一项国际合作计划，参加的共有巴西、法国、英国、瑞士、南非等国，按照时间表，到二○三○年为止，将具体解决安全及废料问题。虽然如此，核电厂毕竟是高危险的东西，谁也不能保证和回答的问题是：万一发生类似美国“九一一”恐怖攻击事件，怎么办？
还有，就算翻案，重新立法，德国能源业者已摆明不吃回头草，表示恕不奉陪，几十年来，民众的示威、抗议、强烈反对已经让他们吃足苦头。实际上，它已成“过街老鼠”，问卷调查显示，百分之八十以上民众不赞成把核电厂建在自己的家园。这么一来，最有效的办法恐怕是从邻近国家购买能源，如此，岂非“掩耳盗铃”，反核到最后，真相竟是鸵鸟式的“自扫门前雪”？德国物理学会副主席史沃罗（Markus Schwoerer）教授说：“核电很难舍弃，无论是自家生产或从别国进口”，但是，在“一家烤肉万家香”的时代，就算德国境内核电厂绝迹，如果二百公里以外的邻国，或方圆二千公里内有一、两百座核电厂（例如仅西欧地区便有一百四十二座），一旦出事，结果不是一样？
这种情况下，德国能源政策何去何从？目前为止恐怕是无解的难题。
张筱云寄自慕尼黑城郊@
