【大紀元10月21日訊】中國共產黨糟蹋了中國的很多好東西，其中一個就是中國的語言。中國語言詞彙豐富，含義微妙，感娼烈，本來是很富有詩意的。可是，到了今天，在經過五十多年的政治蹂躪之後，這些特色都變味了。‘詞彙豐富’往往成了啰裡啰唆，‘感娼烈’則經常表現為強詞奪理，至於‘含義微妙’則更被搞成一鍋胡塗粥，豆也是米，米也是豆，水也是粥，粥也是水，連基本意思也常常說不清楚了。
謂予不信，現在就有上好的例子，而且不止一個。這些例子是說，什麼叫做‘顛覆’？你去查漢語辭典，很簡單，那不外是說‘從內部推倒’領導人和政權。可是，這兩天，四川審判了一個教師，名字叫作歐陽懿；遼寧拘捕了一個企業家，名字叫作姜力均，罪名都是‘顛覆’，卻是因為他們不約而同地都要求當局依據憲法和法律恢復中華人民共和國前國務院總理、中國共產黨中央委員會前總書記趙紫陽的人身自由和公民權利。這兩位小民，一東一西，一南一北，就這樣被剝奪自由，成了中國‘新政’政權演繹自己新的‘顛覆’概念的犧牲。
根據這種演繹，什麼叫做‘顛覆’呢？顯然，每個中國公民，包括趙紫陽，如果可以根據憲法和法律實現自己的人身自由，這就會導致現任領導人和當今政權從內部被推倒。這等於說，第一，中國共產黨和它所壟斷的執法機構認為，中國公民不能有這種人身自由，更不能有什麼公民權利，否則就是‘顛覆’。我們不難看出，這種認識是違反中華人民共和國憲法的。第二，中國共產黨和它的執法機構認為，中國公民不喜歡現在的領導人，也不喜歡當今政權，他們一旦有了公民權利，這個政權就會倒台。我們也很容易就可以明白，這種認識是違反那個已經寫進中國共產黨黨章、即將寫進中華人民共和國憲法的所謂‘三個代表’理論的──既然你號稱‘代表’人民利益，為什麼反而認定人民會‘顛覆’你呢？可見，‘代表’或者‘顛覆’，如果不是兩個都假，那總有一個是假的。
如果說，趙紫陽是中國共產黨和中國政府的前最高領導人，不能當作一般公民看待，因此不可給他法定的人身自由和公民權利。那麼，好了，這位最高領導人為什麼失去了最高權力並甚至失去人身自由和公民權利呢？是戰敗在外國軍隊之手因而被俘嗎？是違反國際準則而為國際法院所拘審嗎？還是三五剪徑土匪竟然把他劫持了？看來都不是的。那麼，是不是最高領導人下台之後都應該有這種待遇？似乎也不是的，否則，執法機構豈不也會把那些給了李鵬、朱容基（也是前國務院總理）和江澤民（也是中共前總書記）人身自由的人也以‘顛覆’罪名繩之以法？至於說趙紫陽曾經‘犯了政治錯誤’，因此不可以有人身自由和公民權利，要給他這些權利就是‘顛覆’，那麼，中國共產黨中央委員會也曾經明文指出，毛澤東晚年犯了嚴重錯誤，那些去朝拜毛澤東的韶山、井岡山、延安、西柏坡舊居和毛在北京天安門的紀念堂的人們，豈不都是和歐陽懿、姜力均一樣的‘顛覆’罪犯嗎？
對了，毛澤東是死了才下台，江澤民、李鵬和朱容基則是任滿退休。那麼，趙紫陽是怎麼失去最高權力的呢？是的，是有人從內部使用不法手段推翻了他。按照本來的辭意，很明白，這就是‘顛覆’。換句話說，正是有人犯下‘顛覆’罪，所以本來身為中國最高領導人的趙紫陽失去了政治權力、公民權利和人身自由。請問那些拘捕歐陽懿與姜力均的執法人員們，你們為什麼不去抓捕這些逍遙法外十多年之久的‘顛覆’罪犯呢？
也許，正是那些真正犯下‘顛覆’罪的人，在背後指揮你們吧？如果是那樣，你可要小心了，因為你可能已經成為‘顛覆’犯罪的同謀。那些據稱正在實行‘新政’的現任領導人，恐怕更要三倍地小心了。第一，趙紫陽早被‘顛覆’，而‘顛覆罪犯’仍然逍遙，你在這筆‘顛覆’的胡塗帳中，自我定位是‘顛覆者’呢，還是‘顛覆顛覆者’呢？第二，你當然同樣也可能成為‘被顛覆者’，否則不必抓什麼‘顛覆犯’。那麼，你所面臨的‘顛覆’威脅，究竟來自何方呢？難道是來自趙紫陽？難道是來自歐陽懿和姜力均們？第三，當下那麼多人要求江澤民讓出十六大確認的他的軍委主席位子，這是不是也可以看成在搞‘顛覆’？如果是，你為什麼不抓他們？如果不是，要求恢復趙紫陽公民權利均何罪之有？
(10/21/2003 2:55)
──轉自《新世紀》 www.ncn.org(http://www.dajiyuan.com)
