【大纪元10月21日讯】中国共产党糟蹋了中国的很多好东西，其中一个就是中国的语言。中国语言词汇丰富，含义微妙，感娼烈，本来是很富有诗意的。可是，到了今天，在经过五十多年的政治蹂躏之后，这些特色都变味了。‘词汇丰富’往往成了啰里啰唆，‘感娼烈’则经常表现为强词夺理，至于‘含义微妙’则更被搞成一锅胡涂粥，豆也是米，米也是豆，水也是粥，粥也是水，连基本意思也常常说不清楚了。
谓予不信，现在就有上好的例子，而且不止一个。这些例子是说，什么叫做‘颠覆’？你去查汉语辞典，很简单，那不外是说‘从内部推倒’领导人和政权。可是，这两天，四川审判了一个教师，名字叫作欧阳懿；辽宁拘捕了一个企业家，名字叫作姜力均，罪名都是‘颠覆’，却是因为他们不约而同地都要求当局依据宪法和法律恢复中华人民共和国前国务院总理、中国共产党中央委员会前总书记赵紫阳的人身自由和公民权利。这两位小民，一东一西，一南一北，就这样被剥夺自由，成了中国‘新政’政权演绎自己新的‘颠覆’概念的牺牲。
根据这种演绎，什么叫做‘颠覆’呢？显然，每个中国公民，包括赵紫阳，如果可以根据宪法和法律实现自己的人身自由，这就会导致现任领导人和当今政权从内部被推倒。这等于说，第一，中国共产党和它所垄断的执法机构认为，中国公民不能有这种人身自由，更不能有什么公民权利，否则就是‘颠覆’。我们不难看出，这种认识是违反中华人民共和国宪法的。第二，中国共产党和它的执法机构认为，中国公民不喜欢现在的领导人，也不喜欢当今政权，他们一旦有了公民权利，这个政权就会倒台。我们也很容易就可以明白，这种认识是违反那个已经写进中国共产党党章、即将写进中华人民共和国宪法的所谓‘三个代表’理论的──既然你号称‘代表’人民利益，为什么反而认定人民会‘颠覆’你呢？可见，‘代表’或者‘颠覆’，如果不是两个都假，那总有一个是假的。
如果说，赵紫阳是中国共产党和中国政府的前最高领导人，不能当作一般公民看待，因此不可给他法定的人身自由和公民权利。那么，好了，这位最高领导人为什么失去了最高权力并甚至失去人身自由和公民权利呢？是战败在外国军队之手因而被俘吗？是违反国际准则而为国际法院所拘审吗？还是三五剪径土匪竟然把他劫持了？看来都不是的。那么，是不是最高领导人下台之后都应该有这种待遇？似乎也不是的，否则，执法机构岂不也会把那些给了李鹏、朱容基（也是前国务院总理）和江泽民（也是中共前总书记）人身自由的人也以‘颠覆’罪名绳之以法？至于说赵紫阳曾经‘犯了政治错误’，因此不可以有人身自由和公民权利，要给他这些权利就是‘颠覆’，那么，中国共产党中央委员会也曾经明文指出，毛泽东晚年犯了严重错误，那些去朝拜毛泽东的韶山、井冈山、延安、西柏坡旧居和毛在北京天安门的纪念堂的人们，岂不都是和欧阳懿、姜力均一样的‘颠覆’罪犯吗？
对了，毛泽东是死了才下台，江泽民、李鹏和朱容基则是任满退休。那么，赵紫阳是怎么失去最高权力的呢？是的，是有人从内部使用不法手段推翻了他。按照本来的辞意，很明白，这就是‘颠覆’。换句话说，正是有人犯下‘颠覆’罪，所以本来身为中国最高领导人的赵紫阳失去了政治权力、公民权利和人身自由。请问那些拘捕欧阳懿与姜力均的执法人员们，你们为什么不去抓捕这些逍遥法外十多年之久的‘颠覆’罪犯呢？
也许，正是那些真正犯下‘颠覆’罪的人，在背后指挥你们吧？如果是那样，你可要小心了，因为你可能已经成为‘颠覆’犯罪的同谋。那些据称正在实行‘新政’的现任领导人，恐怕更要三倍地小心了。第一，赵紫阳早被‘颠覆’，而‘颠覆罪犯’仍然逍遥，你在这笔‘颠覆’的胡涂帐中，自我定位是‘颠覆者’呢，还是‘颠覆颠覆者’呢？第二，你当然同样也可能成为‘被颠覆者’，否则不必抓什么‘颠覆犯’。那么，你所面临的‘颠覆’威胁，究竟来自何方呢？难道是来自赵紫阳？难道是来自欧阳懿和姜力均们？第三，当下那么多人要求江泽民让出十六大确认的他的军委主席位子，这是不是也可以看成在搞‘颠覆’？如果是，你为什么不抓他们？如果不是，要求恢复赵紫阳公民权利均何罪之有？
(10/21/2003 2:55)
──转自《新世纪》 www.ncn.org(http://www.dajiyuan.com)
