【大紀元10月1日報導】（中央社記者潘應辰台北特稿）美國總統大選首場電視辯論已結束，共和黨現任總統布什和民主黨提名的候選人凱瑞都未犯下重大錯誤，美國民眾也清楚瞭解到兩人在伊拉克問題上的差異，不過洛杉磯時報評論得最好，認為凱瑞贏得辯論，但是民眾的票還是會投給布什。
第一場電視辯論會歷時九十分鐘，全美估計有六千萬人收看，由於辯論會主題集中在外交政策，世界各國也都密切注意，以估計辯論會後對美國大選的影響。
首場辯論會集中在七個主題，六個涵蓋外交、國防與國家安全範疇，分別是：伊拉克、核子擴散、北韓、伊朗、蘇丹達佛區、俄羅斯，另一個則是總統候選人的人格特質與領導能力問題。
就論述層面，凱瑞全場表現最強有力的地方，在於他一貫攻擊布什的伊拉克問題上，凱瑞說：「總統剛談了半天伊拉克是反恐戰爭的中心。但是，在總統出兵占領伊拉克之前，伊拉克根本連接近反恐戰的中心都還不算」。
凱瑞接著說：「他急忙發動伊拉克戰爭，卻沒有贏得和平的計劃。那不是一個美國總統應該下的決定。除非你有和平計劃，否則你不能把美國帶入戰爭。」
美國民眾或許有些健忘，但多數民眾仍記得2001年九一一恐怖事件發生後，布什政府的反恐宣傳都是講本拉登，說他是全世界和平與安全的最大威脅，在獵捕本拉登行動毫無斬獲之後，布什突然又說伊拉克總統薩達姆才是最大威脅，然後在缺乏聯合國決議案支持下侵占伊拉克，戰後至今找不到伊拉克大規模毀滅性武器的證據。
凱瑞說：「伊拉克的情勢日益糟糕。6月死亡的士兵比過去都多。7月比6月多。8月又比7月多。9月還比8月更多」。
紐約時報1日評論這場電視辯論時，便直言凱瑞比較具有「總統相」，認為凱瑞上述講話「是對政府行動最強而有力及最敏銳的攻擊」。
布什陣營在這場選戰中，一直主打凱瑞不愛國、立場前後矛盾、搖擺不定，先前在國會參院外交委員會投票支持撥款八百七十億美元打伊拉克，宣布參選後又批評布什發動戰爭，然後現在又說不反對攻占伊拉克。
布什在辯論中說：「如果你對世界發出搖擺不定的訊息，你不能做領導」，布什指責凱瑞不僅對美國在海外的子弟兵發出錯誤訊息，也對美國盟邦發出錯誤訊息，更對伊拉克人民發出錯誤訊息。
凱瑞在答辯時，卻首次把這個過去被布什陣營緊咬的痛處扭轉過來，他反譏布什的風格，有人稱為人格特質，有人看法不同，布什的特質就是「固執己見，而且是擇惡固執」。
他解釋自己搖擺立場說：「如果你擇善固執那是另一回事。你堅守原則，然後瞭解到新事證，考量新事證，再運用它們調整使自己的政策正確更好。」
凱瑞四兩撥千金，化解布什陣營長久以來對他不適合當總統的批評，反諷布什是前後一致，但卻是前後錯得一致！這一招贏得許多評論家的肯定。
電視辯論中，凱瑞最缺乏說服力的，可能在北韓問題的立場上。他宣稱將與北韓單獨就所有問題坐下來談，布什則教訓他說，現在是六方會談，五個國家，包括中國在給北韓施壓，「五家勸一家」，北韓如果不聽，它不僅對不起美國，也對不起中國，那有倒退去和北韓雙邊會談的道理！
美國歷屆總統大選電視辯論的經驗顯示，這種電視秀對選民投票行為的影響相當有限，從尼克森總統之後三十年來，也沒有任何總統候選人是先前民調落後，因電視辯論表現突出而反敗為勝當選的。
洛杉磯時報1日的評論說得最好：「凱瑞在週四晚間外交政策的辯論上大勝，但是美國人可能仍然決定，布什是收拾他在伊拉克製造出來殘局的更好人選」。凱瑞批評布什在伊拉克問題犯錯，是講出美國多數民意的心聲，但是他的問題在於提不出更好的脫困之道，美國人基本上仍是愛國心很強的，他們知道布什搞得一團糟，但是大選年換掉布什卻可能無助於伊拉克情勢，並在反恐戰中對敵人發出錯誤訊息。
