【大紀元2月14日訊】〔自由時報記者申慧媛、許敏溶╱台北報導〕台灣的大學學費三年未見大幅調漲，公私立大學昨天齊叫苦！公立大學更直指，學校預算經費補助連續三年遭統刪約三％、私立大學則為推動私校教師月退撫卹制度，每年至少得增加七億收入，樣樣都要錢，呼籲教育部應將學費調漲機制還給學校，由各校自主去決定調漲，落實學費自由化。
大學校長會議昨天在華梵大學舉行，學費調漲議題儘管尚未被搬上檯面，但學校卻各有看法，學費調漲話題在檯面下持續沸騰；對教育部面對不景氣而要大學持續不調漲學費，大學校長都認為「太不道德了」，再不准調漲，必定傷及高等教育。
雲林科大校長林聰明認為，公立大學近三年教育補助遭嚴重刪減，事務費、人事費也連續被統刪三％，學校軟硬體設備維護費用和經營成本卻只增不減，老舊的冷氣沒錢保養、房子外觀的粉刷維修也停擺，陷入惡性循環。
陽明大學校長吳妍華也認為，國內的大學學費與國外比較並不算太高，各校條件不同，發展及經營模式也不同，開放各校自行訂定學費的自由化政策實有必要。
私立淡江大學校長張紘炬表示，要推動私立大學校院退休撫卹制度比照公立大學，讓教師可以領月退休金，教育部必須提供七億元補助，否則新制就推不下去，調漲學費對各私校發展有必要。
他說，部份私立大學財務情況並不好，有學校甚至得靠教育部所提供的「私校中程發展獎補助金額」過日子，去年該筆預算被立法院凍結時，已有學校開始擔心發不出教師薪資，其他的經費更是「有一餐、沒一餐」，他認為部份私校調漲學費是必然的趨勢。
另外，包括文化大學校長李天任、輔仁大學校長黎建球、元智大學校長詹世弘等均認為，多數私校都已二、三年未調漲學費，應配合物價適度調整，才不致影響學校運作。
反對調漲學費的逢甲大學校長劉安之認為，學校可以在會計及財務的管理上改善，透過財務精算及開闢多元財源，降低學校對學費的依賴才對。
教育部五年前即公布開放大學自由調漲學費政策，不過實施四年來，就遇到社會不景氣，教育部因此介入，不但限制調漲上限為三％，並勸說學校不調漲。
(http://www.dajiyuan.com)
