【大紀元4月17日訊】大學生馬加爵,殺了他的4個同學，全國上下，都說馬加爵應該處死，我倒認為是否可以緩判、緩殺，是否可判死刑，緩期執行。
*司法對馬加爵案的高效率**
馬加爵案發後，公安部3月1日發下全國A級通緝令，懸賞20萬追捕，15天後破案。
4月6日，檢查院對馬案提起公訴。看來馬加爵可能很快被處死。
馬案公佈震動全國，司法處置表現得特別的高效率，現在要判決。有法學人士說馬加爵該有四個死罪，馬加爵當死無疑。
*受害者值得同情**
馬加爵殺人案使人悲傷，四位受害者的父母值得同情。
馬加爵的父母也值得同情，兩位貧困的老農，省吃儉用供兒子上大學，兒子考上重點大學，讓人高興讓人愁，愁的是高昂的費用，現在只盼孩兒早日畢業養家還債，不料讀到大學四年級，卻成了為被人咒罵的殺人犯，可憐的一對老人，如何面對巨大變故的打擊？
不知為甚麼，我對即將處死的馬加爵，也有一種悲愴的、甚至同情的感覺。
馬加爵出身貧困農村，生活異常艱苦，但是從不輕易向父母要錢，為了讓父母中國新年高興，不惜編出老師請他吃飯的謊話。
馬加爵被捕，記者訪問他過去的老師，都說該生成績優秀，為人老實，是個好學生，絕對想不到他會殺人。問同班學生，他們卻說：「抓到馬加爵，我們絲毫沒有高興的感覺」。有的還說「他好可憐」。看來，他們對殺死4位同學的殺人犯，沒有仇恨。
*應該認真分析殺人的背景**
造成悲劇的原因來自多個方面，馬加爵本人23歲，上學的時間佔了15年。他所上的政治課、歷史課中有不少關於階級鬥爭，階級仇恨的內容。「那裏有壓迫哪裏就有反抗」在一些課程中時有出現。
馬加爵來自貧困農村，進入大學後，看到巨大的城鄉差別，再受到一些同學的歧視。他是否會在思想深處產生敵對情緒、要進行報復和反抗的思想呢？
如果馬加爵，有了報復甚至復仇的思想，加上心理上的巨大障礙，有時會把同學無意間講出的一句話，看做是對他的侮辱、誣陷，這些都可能是產生這場悲劇的原因。
從馬加爵殺人事件，我們可以反思大學的教育。
在一般的大學生中，缺少心理學方面的課程。
現在中國的學生的教材中，缺少愛的教育，缺少寬容、容忍、尊重別人的教育。
*就業壓力和社會的責任**
馬加爵曾應諾，畢業工作後，報效父母，但是苦讀十五年，臨近畢業，卻發現覓職非常困難。
他的性格內向，心中的苦悶找不到宣洩之處。
農村貧困大學生，在大學受歧視的現象，是人所共知，很多大學生找對象，第一條件是家庭不能在農村，農村一個老人重病，會使小農庭跟著破產，誰願找這個麻煩。
長期處在這樣一個環境，會使農村貧困學生產生自卑的性格和心裏障礙。當然馬加爵殺人首先他自己要承擔責任（如果他沒有精神病）。
但是大學要承擔甚麼責任？教育體制教育內容要承擔甚麼責任？社會要承擔甚麼責任？
這些都應該細細的探討，各方面責任比較清楚之後，才能夠做出比較公正的判決。
*建議緩殺馬加爵的幾個理由**
1） 要證明馬加爵沒有精神病，才能判刑。現在看來，馬加爵具有嚴重心裏障礙或精神病的跡象。而要證明是否確有精神病，需要專業醫師檢查，鑑定、需要專業律師的辯護、而辯識是要花時間的，立刻處死馬加爵，可能會留下冤情。
2） 世界上有的國家沒有死刑，我國每年判死刑的數目，是國外死刑總數的幾倍。常被世界人權組織詬病。為了減少我國處死的人數，現在是否可以先從緩殺馬加爵開始？
有些國家的惡性殺人案，都是拖了幾年才判決，在國外有些殺人者因為被證明為有精神病而免除刑罰，現在宣判馬加爵死刑，也可不必操之過急。
3） 如果證明馬加爵沒有精神病和精神障礙，不反對判其死判，但，是否可以判死刑緩期執行呢？
可以先留下一條命，有些問題可以慢慢討論。至於受害家庭不同意判死緩，則可曉之以理。
已經死了四個大學生，是否一定要再殺第五個？我們的社會應該多一些寬容，多一些求實。
4）馬加爵殺人，還有很多客觀環境因素需要分析。這需要時間，不能一殺了之。
馬加爵殺4個同學，純係他個人的構思，原因是甚麼？有待探究，是由於他的無知？精神障礙？自卑性格？還是精神病？周圍環境，學校、社會、教育體制要負多少責任？馬加爵作案之前，沒有和人商量，我們無法左右他。
但是抓到馬加爵，要否殺他？案件公佈驚動全國，有上億的人正在關注著，在議論著。各人都有看法，應該提供充分的條件和時間供大家討論。
在這種情況下，如果草率處理，判決不當，可能會留下遺憾，難以向歷史交代。
我的意見：緩判、緩殺為好。可以開展認真的討論，讓各方面充分發表意見。
2004-4-16於山東大學@(http://www.dajiyuan.com)
