【大紀元1月5日訊】2004年12月14日,《山西青年報》頭版刊登了一則「出售判決書」的新聞圖片，並在第7版刊登了詳情，可謂今古奇觀！2004年12月15日，該報在第2版又發表了評論員文章《用解決農民工欠薪的決心消滅執行難》。2004年12月22日，《山西青年報》又在第16版刊登了一則「收到判決執行難，十倍高價『買執行』」的報道，圖文並茂。應該肯定，血淚的現實起碼感動了有良知的記者與評論員，他們決心要『消滅』執行難。但61歲的白伸老人在省、市政府機關及人民法院門口「出售判決書」時，為何就感動不了政府官員的良知呢？難道舊社會遺留下來的那句話：「衙門沒有念佛人。」還要在新中國繼續延伸嗎？山西太原不算是山高皇帝遠吧！發生在山西省府——太原市的這一起咄咄怪事，竟有人出售人民法院判決書，對黨和政府的形象影響如何呢？社會效應怎樣呢？身居高官，出門坐轎，月拿俸祿，口喊為民，竟無一官員站出來主持公正，維護法律的尊嚴？！難道讓執行難就如此一直難下去嗎？最高人民法院關於執行難下了一系列的相關文件，可到了山西省，執行難還是難！！！首先難在權力凌駕於法律之上。「出售判決書」的白伸老人之案涉及到的是個小小的區政府，縣團級政府的權力竟如此之大，更何況廳局級的壟斷行業——山西省電力公司呢？兩工程師因反腐敗，無端地被剝奪了勞動的權利，無故地被剋扣工資長達十年之久，經一次勞動仲裁，二審法院判決，十餘次法院裁定，但山西省電力公司拒不執行人民法院的判決與裁定，且山西省電力公司的法定代表人李援朝是全國人大代表，自恃人民法院不敢拘捕他，公開對抗人民法院的執法。兩工程師持人民法院的判決去找李援朝總經理落實判決書的判決，被山西省電力公司僱傭的「保安人員」打了出去。第2天，即2003年12月16日, 山西省電力公司總經理李援朝與龐利民副總經理、劉宇平副總經理研究決定，由龐利民副總經理召集「穩定會」（南北兩院參加），會議開始，龐利民副總經理就講：「要站出來說話，維護穩定，開展教育職工勇於和這些現象鬥爭！」「 到省公司大樓是決不可能的！不允須進大樓，一旦上來，架下去！」（實質上是讓公安機關專政兩工程師）參加「穩定會」的公安機關人員立即表態：「不影響社會的，上訪一般不介入，不管！」會議決定：由省電力公司的直屬單位——山西晉能集團公司，一方面「應付法院」，另一方面「對付這兩個王八蛋」！請問李援朝與龐利民，兩工程師打贏了官司怎麼就變成了「兩個王八蛋」 了？難道法律是偏袒、保護王八蛋的？！這不是對法律的褻瀆是什麼？！
2002年9月24日，晚7時45分，正當山西省電力公司代理人在太原市府東街廣東酒家二樓的芙蓉廳，宴請法院審理兩工程師勞動爭議一案的法官時，被兩工程師當場拍照。2003年3月份，新當選的最高人民法院院長、全國人大代表肖揚在參加山西代表團討論時，李援朝代表結合本單位的一樁案件講，國企對法官的「公關」力度不足，直言不諱地說：「我們頂多只能請法官吃頓飯。」這時肖揚插話道：「你們一頓飯都不要請。如果確有事實根據發現法官違紀，請向我直接舉報。」 山西省高級人民法院李玉臻代表接著說：「我們一定嚴肅處理。」本來是山西省電力公司違法、違紀，李援朝卻能在合法的場所，以合法的身份，把不合法的事實合法化。國法何在？天理難容！不平等的社會地位導致兩工程師至今仍手握一紙「法律白條」，呼天天不應，喊地地不靈！人民法院不敢強制執行，地方政府收到兩工程師的舉報，不聞不問。執行難，首先難在權力凌駕於法律之上！
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零三條載明：「有義務協助調查 執行的單位有下列行為之一的，人民法院除責令其履行協助義務外，並可以予以罰款：（四）其他拒絕協助執行的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；還可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。」
全國人大常委會關於刑法第三百一十三條的解釋：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的：（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。」
共和國的法律好，可到了山西就是執行不了。試問誰敢動全國人大代表李援朝一根汗毛？！李援朝也自恃其是全國人大代表，又是壟斷行業的司令，根本不懼人民法院，不怕山西省任何人！要想解決執行難，必須首先在抗法的權力機關及官員頭上開刀，大刀闊斧懲處一批無法無天的抗法官員。用解決農民工欠薪的決心消滅執行難，讓勝訴的一方，不再流血流淚!
中國民主建國會會員
山西省電力公司工程師：王平貴
聯繫電話：0351-3095605
山西省電力公司工程師：郝傳威
聯繫電話：0351-4160056
2004年12月23日
(http://www.dajiyuan.com)
