【大紀元3月15日訊】2月28日，美國國務院發布2004年人權報告，對中國人權狀態的批評主要集中于公民缺少政治權利方面，如表達政治意見的言論自由与新聞自由，并列舉了中國在婦女、儿童，計划生育、司法等方面踐踏人權的現象。雖然該報告也肯定了中國在改善人權方面有進步，但這個報告還是深深触怒了中國政府。几天以后，中國政府用中英文雙語公布了早已准備好的“2004年美國的人權紀錄”，用大量激烈的言辭指責了美國的人權狀態。
中國政府這篇報告的目的主要是用來蒙蔽國內人民，為此大量引用了美國媒体登載過的資料，意在表明：這并非我們中國政府造謠抹黑，材料源于美國本國媒体，其真實性無庸置疑。与此同時，中國社會科學院美國研究所所長王季思也發表文章，說明中國人民之所以不喜歡美國，就是因為討厭美國對他國的人權狀態指手划腳。
中國政府實行這种轉守為攻的抹黑策略已有6年，其成果就是6個“美國的人權紀錄”。美國的人權狀態當然可以批評，上述批評文章就是例證。但中國政府采用這一策略的心態卻讓人不敢恭維，有點類乎于儿童打架的心態：你打了我一拳，我一定要踢還你一腳。作為一個大國，將這种儿童心態用之于國際交往中，并不能為中國加分。
事實上，有頭腦的人立刻會從中國政府寫作的“2004年美國的人權紀錄”一文所引資料中發現一個事實：美國是個有新聞自由的國家，美國的新聞媒体可以“扒糞”，暴露本國的陰暗面。這些批評美國人權狀態的作者与報刊，并沒有因為寫作或者發表這些文章而受到任何懲罰。而中國則是個缺乏新聞自由的國度，政府對媒体一直嚴加管制，規定媒体不能暴露陰暗面，只能唱主旋律，違者輕者受處分，重者關入監獄。最重要的是：美國人可以通過法律与其他管道捍衛自己的權利，而中國人卻缺乏這种權利。
美國允許多元价值觀存在，美國人民不會根据政府一篇報告就對中國的人權狀態作出結論，他們還會通過別的管道了解情況。而中國人卻由于意識形態教育与信息受控等原因，總体上看，其獨立思考、明辨是非的能力不如美國民眾，因此中國政府對美國人權狀態的解釋可能會起一些蒙蔽作用，但也有限，因為中國人已經從毛澤東時代那种蒙昧狀態中走出來。至少中國人會思考一個問題：美國既然如此黑暗，為什么美國會成為世界各國人都想去定居的地方？而中國人為什么只要有机會，都想移民他國？──中國政府寫作如此報告，只能說當局以自己的儿童心態推測全体中國人也處于儿童認知水平。
更讓人感到不安的是，這篇報告暴露了中國政府已經墮落到公然說謊而不知羞恥的地步。毛澤東時代的專制是种表里如一的專制，如今中國領導人多少知道政治專制缺乏正義性与道德，于是就用表面上尊重人權的方式來掩蓋自己踐踏人權的作為。胡溫執政兩年多來，中國人民的政治領袖竟然完全成了“領頭作秀”者，比如此時此刻還未落幕的“2005年兩會”就是一個典型的政治秀。
今年“兩會”的主題是“构建和諧社會”，但北京城卻是軍警森嚴壁壘，便衣滿街游走，网管直接操盤，全國傳媒噤聲。在“兩會”會場中，善于以眼淚塑造“親民形象”的溫家寶總理西裝革履、气度雍容地在“政府工作報告”中表示，要加強信訪工作，關心老百姓。而在會場外面，卻是衣衫襤褸、哭告無門的上訪民眾被警察驅赶得鬼哭神嚎，毆打得鼻青眼腫。這景象与“兩會”宣稱的主題詞“构建和諧社會”委實南轅北轍。政府領袖們對會場外面發生的事情假裝渾然不知，領頭作“親民愛民”之秀卻顯得如此“情真意切”，讓人看了非常寒心，用“恬不知恥”四字來形容其虛偽毫不為過。
更滑稽的是，全國人大的“人民代表”竟然有70％是政府高官，而這些代表的產生，更非民意的產物。但生活于奧威爾描繪的“動物農庄”中已有大半個世紀的眾多中國人，倒也習以為常。
寫至此，筆者只想說一句，中國政府与其花費大量財力組織人馬編寫攻其一點、不及其余的政治謊言“2004年美國的人權紀錄”，還不如深自猛省，將人民的權利還給人民，讓他們活得有人的尊嚴。
(轉載自《華夏電子報》2005年3月10日第 78 期)(http://www.dajiyuan.com)
