【大紀元4月10日訊】自由時報記者蘇永耀╱特稿
國民黨副主席江丙坤日前中國行，負面效應尚未平息，主席連戰也擬前往，對此，陳總統昨日一抵國門，即語重心長再提呼籲。或許國、民兩黨過去互動經驗不是那樣順遂愉快，但面對彼岸的新統戰，島內若不先緊握和解機會，恐讓中國有更大分化空間。
公元兩千年10月廿7日那場扁連會，沒有促成合作，反倒讓國民黨從此與執政黨形同陌路，這在綠營內部已有檢討，尤其核四最後仍然維持續建，使得當時引發的政治風波乃至陳總統個人的施政風格，外界皆有相當定論；這四年多的朝野對立，全民也都付出代價。
經過這段時間，總統仍不斷釋出朝野領袖會晤的善意，國民黨可能認為誠意不足，或質疑背後的政治動機；但面對中國制定反分裂國家法，並透過各種管道壓迫政府時，在野黨應站在捍衛國家利益的堅定側翼，而不是寧與對岸最大敵人握手，也不願進行內部溝通，造成島內更嚴重的分歧。
尤其，連戰的中國行，國民黨曾經釋出希望與中方簽署「中國不武，台灣不獨」協議的訊息；這個出自美國學者李侃如的建議方案，早就被認為可行性極低，原因並非台灣拒絕，而是中國信用度令人質疑，同時也容易落入政治矮化的陷阱。
從共黨理論，所謂馬克斯列寧主義的辯證觀，即所有的承諾，都可因主客觀條件的易位而更迭；大半世紀前國共之間談談打打的經驗，已說明其手段的靈活性；雖然，彼岸換上第四代領導人，但在核心問題上，外界其實看不出胡溫體制與過去的毛鄧時代有多大差異。
追求永續的台海和平，絕對無法從挑釁者或野心者的手上乞求，中國所鋪設的黨對黨平台，本質上就是引君入甕的獵捕器；外界要問，任何的協議，國民黨是立於什麼樣的基礎前往簽訂？尤其在國內缺乏共識，恐怕也只是國民黨內少數人意見，在野黨去簽涉及國家定位的協議，又有什麼代表性？
令人遺憾，眼前國民黨內少數人，以為可從國共合作之間，苟延殘喘所剩不久的政治生命，其實是拿自己的政黨跟著陪葬；國民黨在台數十年，好不容易建立根基，後代的領導人卻如此揮霍，輕易地遞給中國，如此冒進，所付出代價勢必由全民埋單。
總統的呼籲與善意是否具有意義，隔空放話是毫無意義，連戰如執意前往中國，二度扁連會又何妨？尤其政府的國安訊息亦可給國民黨相當參考價值，何苦因一己政治私怨而撕裂整個社會。危機亦是轉機，值此國民黨主席角逐，黨內應有更多不同的聲音交辯，切莫一言堂為這政治豪賭來背書，而這也是國民黨令人一新耳目的重要契機。
(http://www.dajiyuan.com)
