【大紀元6月20日訊】(美國之音記者東方6月19日華盛頓報導)今天的對比新聞，首先介紹中國環球日報最近一篇關于北京之春雜志接受台灣資助，支持台獨的報道，還要對比介紹有關當事人、天安門事件學生領袖王丹的解釋和聲明。然后我們要介紹最近香港出版的一本由張偉國，吳國光，鮑璞編輯的海內外人士對趙紫陽逝世所寫的報道和文章集，以及前人民日報社長胡績偉寫的前言。
我們希望通過對比介紹，讓大家能夠從不同的聲音中，得到事實的真相。
接下來就讓我們看看最近人民日報旗下的環球時報的一篇關于海外民運刊物北京之春的文章。
*環球時報：台當局資助“民運”*
這篇文章是6月3號刊登的，也就是在六四天安門屠殺事件16周年紀念日的前夕。觀察家認為，通過選擇發表這篇文章的時机，可以達到貶低六四天安門學生民主運動領袖，把民運和台獨聯系起來，從而引起讀者對海外民運的不滿和反感的效果。
這篇文章被標上環球時報獨家報道四個字，凸現出編輯部對這篇文章的重視。文章的標題是《台當局資助“民運”分子（獨家報道）》。副標題是《有些人為了錢自甘淪為分裂勢力的工具》。
環球時報的這篇獨家報道爆出海外民運刊物是台灣國安局出資設立的新聞。環球時報說：“海外‘民運’組織接受台灣當局資助已不是新聞，就連《北京之春》雜志社本身，也是由台灣‘國安局’出資設立的。“
**環球時報批王丹*
環球時報還點了王丹和王軍濤的名字。環球時報說：
“吃人嘴軟，拿人手短。這就是為什么‘民運’分子自甘淪為台灣一些反華、分裂勢力的工具。据了解，《北京之春》的‘編輯委員會’成員都由台灣‘國安局’定案，社長王丹在人事調動方面的安排也得經過‘國安局’。
“王丹已經于2005年1月到美國國家民主研究所了解有關在中國開展項目的問題。‘民運’還提出把工作重點放在炒作中國國內弱勢族群問題上，具體計划是通過國內調查机构進行調查，同時資助部分社科界學者，撰寫報告，制造輿論，以制造民眾對政府的反感。這些建議得到了台灣當局的認同，‘國安局’表示會全力支持。”
介紹了環球時報文章的要點之后，我們要對比介紹不同的聲音。接下來讓我們听听環球日報這篇文章中提到的王丹對這件事情是怎么說的。
*王丹：環球時報無恥造謠
王丹最近給我們寄來了一篇文章，文章的標題是《關于〈環球時報〉造謠的聲明》。王丹在這篇聲明中說：“6月3日北京的《環球時報》發表報道，指稱《北京之春》接受台灣資助‘支持台獨’。”
王丹在聲明中說：“該報這篇所謂‘報道’充滿捏造和謊言，其行徑已經達到無恥的地步。比如說我‘2005年1月到美國國家民主研究所了解有關在中國開展的項目的問題’，事實上，當時我人在台灣的中央研究院從事論文資料的收集工作，根本不在美國。我更從來沒有跟什么‘美國國家民主研究所’打過交道，是否存在這樣一個机构我都表示怀疑。這樣無中生有的指控居然刊登在作為國家喉舌的党報上，只能證明中國共產党已經墮落到了痞子政党的地步。”
*王丹：利用民族情緒抹黑民運*
王丹在文章中分析了環球時報發表這篇民運和台獨文章的動机和背景。王丹在聲明中說：
“這篇造謠文章選在6月3日發表，其破坏紀念六四活動的動机更是極其明顯。近年來，中共一再用造謠的方式，企圖把民運人士与台獨挂在一起，利用民族主義情緒以抹黑民運的意圖路人可見。
“我因為博士論文寫的是台灣1950年代的白色恐怖，近年來多次到台灣地區收集資料，這本是任何博士生都必須進行的田野調查，我在哈佛歷史系的同班同學与我同期在台灣中央研究院進行論文寫作的就有4人之多。這樣的常規學術行為，中共卻一再指控是政治活動，只能說明中共是‘欲加之罪，何患無辭’。”
王丹最后表示，他對中共對他個人的抹黑并不在乎，但是，事實一定要澄清，相信世人可以做出正确的判斷。
*中國報道趙紫陽逝世千報一面*
接下來我們要對比介紹中國官方媒體和海外對趙紫陽逝世的報道。
趙紫陽逝世的消息，中國沒有一家媒體，包括中國共產党中央机關的党報人民日報在內，敢于獨立發表一篇相關的報道，而只能千人一面地采納新華社的通稿。
在人類進入20世紀之后，互聯网已經突破國界，把全世界連接在一起的時候，中國還在實行這种通稿制度，中國任何人，任何新聞机构，任何新聞單位，都不能獨立報道和趙紫陽逝世有關的新聞，凸現出中國經濟片面發展成為世界大國的同時，在信息流通領域仍然遠遠落在世界其他國家的后面。
*海外出趙紫陽紀念文集
和新華社關于趙紫陽逝世的短短几句話的新聞稿形成對比的，是海外媒體對這個事件的廣泛報道。前人民日報評論部高級評論員，曾經參与中國共產党十一屆三中全會公報寫作的吳國光，前世界經濟導報駐北京記者站主任張偉國，六四事件后被關押在秦城監獄中的中國党政干部中級別最高的官員鮑彤的儿子鮑璞三人最近聯合編寫了一本新書，《紫陽千古──趙紫陽紀念文集》，以紀念“六四”十六周年。 16周年的前夕上市。
前人民日報社社長胡績偉，為這本書寫了序言。可以預料的是，和《往事并不如煙》等書籍一樣，這本書將成為中國的又一本禁書。中國的新華書店也不會出售這本書，大多數中國讀者根本不可能看到這本書，當然，中國讀者也不可能看到胡績偉為這本書寫的精彩序言。下面美國之音對比新聞就為听眾朋友摘要介紹胡績偉為這本書所寫的序言。
*鮮明對比*
胡績偉說：在趙紫陽逝世之后，盡管當局最高度的壓制人民的悼念活動，最低度的限制告別的規格，最大限度的控制天上地上的輿論，創造了最冷血心腸的記錄，但在香港，在台灣，在全世界，悼念紫陽的文章、詩詞和挽聯，仍然在几天內連篇累牘，各种网路上更是鋪天蓋地，成為壓倒一時的輿論中心。
胡績偉說：但是，大陸十几億人民卻只有少數人悄悄地偷听、偷看、偷印、偷傳，一個新資訊，馬上一傳十，十傳百，百傳千，傳遍全國，但也只能知其一二；一份香港的報刊，輾轉傳閱、复印，如獲至寶。絕大數人還是處于捂耳、塞耳、封口狀態，還以為世界上也像大陸一樣，輿論瞎啞，鴉雀無聲。
*胡績偉論中共內部九大怪*
胡績偉在《紫陽千古 紀念趙紫陽文集》一書的序言中，對趙紫陽所犯下的所謂“分裂党”的彌天大罪進行了分析，并且總結出中共內部荒唐的九大怪。
胡績偉在文章中說：“ 本來，党中央對重大政治問題存在不同意見，是十分正常的事。有了不同意見，就研究，就討論，甚至爭論得面紅耳赤，都是好事。 對于天安門百万學生的示威游行，在如何對待的問題上出現了不同意見，也是正常的。
“鄧小平等人主張壓服，甚至不惜用武力鎮壓；趙紫陽等人主張說服，強調用和平的辦法在民主和法制的軌道上解決問題。中央高層出現了這樣明顯不同的意見，這也是正常的，在适當的會議上討論解決就是了。可是鄧小平等人卻認為：你這個趙紫陽公然敢提出和我鄧小平完全相反的主張，這還了得！于是給趙扣上一個“分裂党”的大帽子。
“總書記不同意你軍委主席的主張，為什么就是‘分裂党’？反過來說，你軍委主席堅持反對我總書記的主張，為什么就不是‘分裂党’呢？ 這是怪事之一。”
胡績偉在《紫陽千古 紀念趙紫陽文集》的序言中總結出中國党內政治第二大怪是： 像如何處理天安門廣場學生示威活動這么重要的政治問題，起碼應該由中央政治局來討論決定，怎么能在五個常委的擴大會議上就拍板定案了呢？
胡績偉寫道，在常委會上，對鄧小平的主張進行表決時，兩票對兩票，怎么能算通過呢？鄧小平既不是常委，又不是政治局委員，有什么資格拍板說：既然多數同意，就通過！這不是太荒唐了嗎？可是這樣大的決策，常委兩票對兩票，本來就應該重新討論決定，或者交由政治局討論才能決定。
胡績偉總結出的怪事之三是：退一万步來說，就算你軍委主席耍霸道，硬是要通過，我總書記扭不過你，只能退讓，說：這個決定我執行不了，我辭職。這已經是“惹不起、躲得起”的無可奈何的大退讓了。可是鄧小平還不罷手。俗話說，“得理得饒人”，而這位鄧大人“不得理也不饒人”，你退讓，我也不罷手，還是硬要給你加一個“分裂党”的罪名。這不是天下最奇怪的事嗎？
怪事之四。党的總書記是由中央委員會選出來的，要批准他辭職，只有中央委員會經過討論才能表決通過。可是鄧大人竟然霸道到這种程度，我先停止你總書記的工作，由政治局批准就行了，中央委員會算個啥，都得听我鄧大人的！
怪事之五。趙自動辭職，還有罪。再退一万步，就算有罪，也得交党的紀律檢查委員會來決定，按党的紀律來處理，鄧大人公然把中央紀律檢查委員會也拋在一邊。
怪事之六。按照党章，党的紀律的最高處分是開除出党，并沒有“軟禁”這一條。鄧公然將趙紫陽處以軟禁！這是違背党章啊！這位鄧大人把党章也置之不顧。
怪事之七。要知道“軟禁”是刑事處分，按憲法應該交由司法机關來正式審理，經過原告和被告雙方委派律師來答辯，最后由陪審團集體決定，正式判刑。共產党在鄧的把持下，公然無視國家法律和司法机關，私刑拘押，私刑判罪，這不是無法無天嗎？
怪事之八。中共第四代領導核心上台以后，口口聲聲說要尊重憲法、以法治國，而憲法的核心思想是保障人權。共產党的總書記是党的最高領導人，通稱為“党和國家領導人”，是國家元首級的人物，可是，在中國共產党領導下，總書記的人身自由也可以任人剝奪，這不是違反憲法嗎？
怪事之九。按共產党的理論，社會主義的民主，比資本主義的民主高千万倍。事實上連党的最高領導人的人身自由也得不到保障，卻偏偏自詡為民主國家？還要大吹特吹，說中國是人權記錄很好的國家！說這話的人不覺得臉紅嗎？實際上，從毛澤東起，他就自稱是“秦始皇加馬克思”（其實是秦始皇加斯大林）。在歷代核心的領導下，就是無法無天，什么党紀、國法、憲法都踏在腳下，難道這也配稱為民主國家嗎？
胡績偉還說：八怪九怪，還可以追問下去，十怪十几怪都可以列舉出來。這是為什么？歸根究底，原來自稱信奉馬克思主義的中國共產党，是一個地地道道的槍杆子主義。槍杆子出党、出政權、出一切；馬上奪天下，還得堅持馬上治天下。口頭上說是“党指揮槍”，實際上是“槍指揮党”，党凌駕于一切之上，槍也就決定一切了。所以一個不是政治局委員、更不是常委的党中央軍委主席鄧小平，儼然是具有無上權威的太上皇，掌握著總書記的生殺予奪大權，這就是共產党這個軍事獨裁者專制的實質。(http://www.dajiyuan.com)
