【大紀元6月24日報導】(據中廣新聞張蓉湘報導)美國國防部依法每年應該向國會遞交的共軍軍力報告, 原本3月就該出爐, 不過拖了三個月,甚麼時候會公布這份報告的非機密版本, 目前傳出下個禮拜, 也就是7月4號美國國慶日之前.
不管怎樣, 拖延的原因包括布什政府內部對此有不同的看法, 而國防部長倫斯菲本人也有意見, 在跨部會以及五角大廈一再進行重新評估之下, 報告自然一延再延.
一份報告的檢討與再檢討, 突顯布什政府各部門對中共擴張軍力以及美中關係的不同觀點, 消息靈通的美國尼爾森報告負責人尼爾森表示, 白宮國家安全會議以及國務院的亞太官員認為, 共軍軍力報告中的一些語言太強硬, 例如對共軍未來的發展與遠景的部分, 這對美中政治來說,並不務實.
尼爾森說, 報告對中共在20年後的發展, 採最壞的假想狀況, 讀起來像是美國準備發動對中共戰爭, 讓許多人覺得太負面, 所以才會被要求提出調整.
美國對華政策是一個T字, T字一橫的兩端各為台北與北京, 而一豎的下端則是華府. 當兩岸政府有不同的言行與政策, 華府也隨時調整這個天平, 當北京出言挑釁, 對我威脅動武, 這一豎就朝台北移近一些; 當美國認為我方推動台獨, 這一豎就朝北京移近一些.
一般認為, 白宮國安會以及國務院認為, 美中關係可以務實處理, 在中共崛起的同時, 美國應該跟中共交往, 在許多議題上合作, 希望也能夠籍此影響中共, 接受國際規範, 成為國際社會中的一股正面力量. 五角大廈則比較重視中共擴軍之後, 對美國未來可能帶來的影響, 特別是對美軍在亞太布局的衝擊.
於是包括官員與學者在立場上的差異, 被外界簡化為[紅軍] 以及 [藍軍] . 前者被戲稱Panda Hugger, 或者鴿派; 後者則是保守的鷹派. 前者強調跟中共交往的重要,後者則強調跟中共競爭以及共軍的威脅.
藍軍不斷放話, 認為五角大廈共軍軍力報告的一再被修改, 是紅軍從中作祟, 甚至把白宮國安會的亞太官員偉德寧 (Dennis Wilder) 貼上紅軍的標籤, 但這種做法並不公平, 因為認為美中關係可以務實處理, 並不代表對我國不友好或者出賣台北的利益.
根據了解, 中情局出身的偉德寧在95,96年台海飛彈危機的時候, 曾經根據情報分析, 建議克林頓政府派遣航空母艦, 航經台灣海峽, 穩定情勢.
雖然布什政府各部門之間還是存在差異, 有趣的是, 一位亞太官員日前私下指出, 跟以前相比, 國防部跟其他部門之間的分歧縮小很多, 尤其在我國特別國防預算遲遲不過關之後, 五角大廈的 [熱情], 降低不少. 現在國防部跟白宮, 國務院等的協調改善很多, 意見也沒有像以前那麼分歧.
這位亞太官員曾經被一度調離, 負責其他事務, 他依據自己的經驗說, 現在事情好辦多了.
