【大紀元9月21日訊】（大紀元記者馮長樂報導） 為籌辦10月上旬在重慶舉行的「第五屆亞太城市市長峰會」而進行的一項耗資1.5 億元的城市「變臉」行動正在當地進行。——城區主幹道兩邊的老樓房、破舊民居和臨街店舖都被粉刷一新，一棟棟被各種塗料覆蓋，表面嶄新的「老房子」似乎一夜之間換了容顏，在高樓林立的山城顯得十分醒目。當地百姓把這種變臉術稱之為「刷城運動」，斥之為典型的「面子工程」。
市長說：「刷城運動」就像洗臉換衣服
重慶的「刷城運動」是不是「面子工程」呢？對詞重慶市長王鴻舉如此解釋：就像人在不斷地換自己的衣服和每天要洗臉一樣，沿街的房子隔一段時間就要整修，這絕對不是什麼「面子工程」。
而民眾則認為：人是要不斷換衣服、每天洗臉的，但誰都不會只換外衣而一件內衣一年穿到頭，也不會只洗臉不洗澡不刷牙。人要不斷換衣服、每天要洗臉，是不錯的。但並非只有出門的人要換衣服、要洗臉，呆在家裡就不需要換衣服、洗臉了。換衣服，不能只換外衣而不換內衣；洗，不能每天只洗臉而不洗身上的其他地方。
重慶市「刷城運動」只刷臨街的老房子，街道背後更破爛的房子就不管，這和只換外衣不換內衣有什麼區別？「驢糞蛋子外面光」，這不是「面子工程」又是什麼？「刷城」運動不應只限於刷牆，更重要的是要刷新為民服務和培育現代公民意識的態度。
誰有權洗我的臉
一位因被強迫洗臉而耽誤了生意的個體工商戶說：重慶市市長拿「換衣服」「洗臉」為「刷城」辯護，但換衣服、洗臉只能給自個換衣服、給自個洗臉，而非要給別人換衣服、給別人洗臉，就有點不那麼得體了。我的臉憑什麼要你來洗？誰有權洗我的臉？
重慶市一機關幹部說：「假如你有一天起床發現，家門口被腳手架包圍，工人在粉刷你家的外牆，卻沒有人徵求你的意見和作任何解釋，你也會不滿意。為何不滿意？因為較真些講，不經房子的所有人同意而擅自對其房子進行粉刷，是侵犯了私權的」。當然政府可能認為，為市民整修、粉刷房子對市民來說是求之不得的，還用徵求他們的意見嗎？其實重慶市的這個「刷城」運動缺少了一個並非無關緊要的程式——徵得房屋所有人的同意。但這只能說明，一些公民的權利意識還沒有覺醒，意識不到，公權不徵求公民同意而進入私權領域，即使是送「利益」來的，也是對私權的不尊重。而公民權利意識的不覺醒並不能成為公權不尊重私權的理由。王市長在「刷城」運動進行得如火如荼之後，才想起來和線民溝通，無論身段再柔軟，口才再了得，又怎麼能夠讓人心服口服呢？怎能不讓人懷疑官員們為了自己的面子而亂花納稅人的血汗錢呢？
城市形象是「刷」出來的 嗎？
一四川職員認為：在一個洲際性重要會議之前，投入鉅資突擊搞「城市美容」活動本身，就是企圖採取最便捷的辦法畫一個「城市形象」給外人看。城市形象、城市品位的本質究竟是什麼？應該是實事求是地展示它原本面貌。只有這樣，才能體現城市的文化及道德品質，也才是對來賓的尊重。
投入鉅資暫時「刷」出煥然一新的街景，或許對國際來賓、對本地市民，都具有「飽眼福」的感觀效果，但最終，嶄新牆面背後躲藏著的破舊不堪，急需改變「居住內容」的居民，依然故我。幾年風雨之後，貧民窟就必將仍處於風雨飄搖之中。那麼，像這種房屋外表華麗好看、實質堪憂的城市，其形象品位又好得到哪裡去？
倘若參加峰會的外國市長們，知道這種「刷」出來的表面的文明、豪華、富裕，定會驚訝國人「創意」之能力。，若將這筆「刷城」鉅資用於在原地進行危房改造，或用於補貼城市的經濟適用房建設，則受益的百姓必將更多。 若城市外表華麗的「袍子」裡面，爬滿著貧困的「虱子」，則這座城市的形象，永遠都不可能高大輝煌起來。
1.5億買一個面子太奢侈
如果考慮到重慶城鄉還有近百萬貧困人口，去年城鎮居民的人均可支配收入還不到1萬元，農民的人均純收入才2000多元，那麼1.5億元應該算是一個大數目了。重慶需要用錢的地方正多，1.5億元主要用來買一個面子，的確太奢侈了一點。 當然不能完全排除「刷城」的必要性，就是家裡再窮，來了客人，總還是要打掃一下吧？正像一個人，雖然吃得不太好，但他仍然希望穿得體面一點，除非他寧肯餓死也要買義大利西裝。
引以為戒
有讀者認為：中國有句古話，叫「為政之要在於安民，安民之要在於察其疾苦」，「面子工程」的價值取向恰恰與之相悖。大貪官王懷忠在擔任阜陽市委書記時，就曾大搞「形象工程」，打造「養牛大縣」，把牛養在公路兩邊做樣子，開現場會時還大把花錢從別處租借大批的黃牛來供人參觀。王大貪官靠這樣的招數連連高昇，可遭罪受累的卻是老百姓。如今，王大貪官已經東窗事發命喪黃泉，「黃牛大縣」的鬧劇也大白於天下，成為醜聞。希望熱衷於搞面子工程的各級領導幹部引以為戒。
(http://www.dajiyuan.com)
