【大紀元11月23日訊】「維權」二字是中國近年使用最頻繁的詞語之一。新浪網搜索結果的第一頁上面所列條目如下：浙江消費維權網、中國青少年維權中心、中國教育維權網、河北維權網——河北工人報社主辦、歡迎訪問武漢青少年維權網、東莞消費維權網、中國維權服務網、寧夏3.15維權消費網、旅遊維權3.15和內江12315維權網。粗略分析維權活動涉及的範圍，可以說在大陸凡合法存在的各個行業裡，都不同程度地出現了維權現象。
維權現象的根子是公權敗壞
幾乎所有行業都存在維權現象，即意味著所有行業都發生了侵權現象，而且得不到合理、合法、及時的解決。解決這些侵權問題，需要動用公共權力；一旦公共權力不力或異化為私權，這些問題久而久之便會「發酵」成維權現象。所謂公共權力不力，這裡指公權運用的效率低或時效差。在維權活動中，有些人要求解決的問題甚至發生在中國共產黨的早年。這說明中共全面掌控的公共權力在解決這個問題上是嚴重滯後的。之所以出現這樣的滯後，除了這個權力集團本身懶惰，無視民眾需求的原因之外，還有公權私化的問題。也就是說，可能因為某個權勢人物的一句話，就使得一個問題幾十年得不到解決，受害者幾代人蒙受冤屈和損害。當然，公權私化，權勢人物之所以如此肆虐，也與這個權力集團本身有關，或者二者就是一個問題。因而根本上講，維權現象的漲落與共產黨一黨專政的程度成正比，專制的程度越重，待解決的問題越多，維權就會越「熱鬧」。
受侵害者的網上「和鳴」
大陸盛產不公正，歷來如此，而維權則是新現象，是網絡時代的產物。記得有西方學者說，地中海周邊的文明古國，好像是一個池塘裡此起彼伏鳴叫的青蛙。互聯網就像地中海，沒有網絡這個池塘，就沒有維權群體的鳴冤叫屈現象，可以說維權運動是新媒介的產物。
維權的主體有兩大類：一類是這個體制下的直接受害者；一類則是這個體制的間接受害者。比如上訪維權，主體基本都是直接受害人。許多律師參與維權活動，並不是他們本身的利益受到侵害，而是目睹許多他人被侵害，包括自己的委託人受侵害，「激於義」拍案而起，代人維權。這些律師可以看成是間接受害者維權主體。他們受到的侵害是道義上、心靈上的傷害。
中國權利侵害四大重災區
當下中國，權利侵害無處無之，而此禍之烈集中而突出地體現於四大群體：信仰群體、異議群體、圈地運動受害群體和農民工（包括礦工）受害群體。法輪功和家庭教會是信仰迫害最嚴重的群體。特別是迫害法輪功，造成許多命案。異議群體有兩種：一是異議作家群體，包括網絡寫作者；一是異議活動家。此外，計劃生育也是一個長期存在的權利侵害重災區。計劃生育存在兩層問題：一層是計劃生育政策本身的科學性、合理性究竟怎樣；另一層是推行這項政策過程中的野蠻執法和執法不公的問題。特別是第二層的問題，其罪惡真是罄竹難書。
鎮壓法輪功與司法普遍惡化
鎮壓法輪功可以不走現成的法律程序，可以突破任何既有的限制。這種做法在迫害法輪功的過程中被運用到其他司法對象和領域。因而自鎮壓法輪功之後，中國司法狀況普遍惡化，改革開放以來積累而成的一點可憐的司法文明成果被毀壞殆盡。與之相伴，權利侵害的廣度和深度進一步加深，最終促成近年維權運動的風起雲湧。
如果承認在某種意義上維權運動是網絡地中海上的「和鳴」，那麼法輪功群體的維權抗爭就具有無可替代的意義。第一，法輪功的網絡技術專家發明了突破大陸網絡封鎖的軟件。可以說，沒有這些破網軟件，就不可能形成網絡地中海。第二，法輪功背景的幾大新聞媒介，是最大的維權信息發佈平台。沒有這個平台，維權運動的互通聲息幾乎不可能。第三，他們幾乎是白手起家辦媒介，幾乎全員都是義務做媒體，不拿任何薪酬。同時法輪功如今又是走得最靠前，最無保留地反共的維權抗爭群體。有一點需要強調，即便是法輪功提出「天滅中共」這種敵意十足的詛咒性口號，可是畢竟是「天滅」，而不是法輪功自己動手去滅。法輪功和平、理性、非暴力，中共對此應該釋放足夠的善意。
中國維權，國際關注
維權運動已不局限於中國國內，歐美、日本、台灣、香港，從官方到民間，從個人到非政府組織，都給予高度關注。比如美國國會對高智晟、陳光誠的關注，布殊總統對中國異議人士的關注，法國記者無國界對中國異議作家的關注，歐盟副主席對迫害法輪功的關注，台灣民進黨對大陸各種人權問題的關注，海外華文異議媒體的聲援，等等。內外力量共同努力，我對大陸民主自由的到來堅信不疑。
轉自《動向》２００６年１１月號(http://www.dajiyuan.com)
