【大紀元12月12日訊】(亞洲時報 潘小濤撰文) 台北和高雄市長選舉結束，國民黨的郝龍斌，雖然贏了台北市長，但比上屆馬英九連任時少了十八萬票，而國民黨高雄市長候選人黃俊英，更以1114票之差、惜敗於民進黨的陳菊。有一個特別值得關注的現象是，外界對馬英九的要求和期望之高，幾已到不合理的地步，有人藉著誇大國民黨在這選失利的程度，企圖把他排除在Ｏ八年大選之外，更說明了國民黨的內訌，正在悄悄上演。
台灣有報章認為，國民黨在高雄應贏未贏，「算是大敗」，證明馬英九「領導無方」、「處理危機失當」，「小馬九光環耗損流失」，進而質疑馬英九應否代表國民黨出戰Ｏ八年的總統選舉。的確，在陳水扁醜聞纏身、民進黨支持度陷入歷史低谷的時候，民進黨人居然還能力挽狂瀾，守住高雄市這塊綠地、民進黨的命脈，確實有點出人意表。對國民黨來說，這理應是重奪高雄市執政權的好機會，但黃俊英最後以千多票飲恨，確是一個挫折。
選舉，輸一票也是輸，但這次失敗，是否應該歸咎於馬英九，甚至說馬的「政治光環已然褪色」呢？只要細心研究這次選舉的得票情況，自然能夠看出，這些結論是輕率的，不僅有失公允，甚至可能有政治目的，藉著誇大失敗的程度，問責於馬英九，把他排除在Ｏ八年大選之外。
首先，郝龍斌今次百分之五十三點八得票率，若加上宋楚瑜等泛藍候選人的票源，泛藍的得票率達到百分之五十八點五，在過去十年歷次的市長、立委、總統選舉中，位居第二位，僅低於馬英九在Ｏ二年尋求連任那屆的百分之六十四，甚至比馬英九第一次參選時，還要高出三個百分點。事實上，對手謝長廷的得票，只比上屆民進黨候選人李應元微增三萬多票，但謝是民進黨的天王級人馬，這能說明謝長廷穩住民進黨的基本盤，並沒吸引多少中間選民。因此，郝龍斌的得票較上屆的馬英九萎縮，主要是今次投票率創新低所致，非戰之罪。
其次，今次高雄市議會選舉，國民黨的議席比上屆增加五個，重新成為第一大黨，即使計算親民黨、新黨失去的議席，泛藍仍在高雄市議會增加了兩席。至於台北市，國民黨的議席也增加了四席，但因為親、新兩黨的席次萎縮，令到泛藍在台北市議會減少三席，但仍然擁有過半議席。因此，在兩個市議員選舉，國民黨至少也算打個平手，並沒受挫。
至於高雄市長選舉，黃俊英雖然落敗，但他的得票率，較上屆成長了二點五個百分點，增加近二萬票，對手的民進黨候選人陳菊，較上屆的謝長廷稍減。事實上，黃俊英今次的得票率，是八年前國民黨丟掉高雄市長寶座後，歷次選舉中（包括立委、總統、市長）最高的。黃俊英有此成績，若非以成敗論英雄，而是實事求是，則必定有不同的結論。為甚麼謝長廷敗於郝龍斌十七萬票是惜敗，而黃俊英敗於陳菊一千一百一十四票就是國民黨大敗呢？
有人以為，在民進黨內憂外患的時候，國民黨盡拿兩市市長，並在兩市議會也擁有過半議席，是應該的，而選前的民調也顯示，這絕非遙不可及的幻想。這種樂觀情緒，正是今天罵馬英九罵得最兇的兩大藍營報紙營造出來的；當選舉結果與預期出現偏差時，也是他們率先跳出來指摘馬英九。問題是，立法院三次罷免總統，甚至有民進黨立委辭職了，都以失敗告終，是否要歸咎於某位國民黨的國會領袖呢？
而且，無論《聯合報》，還是《中國時報》的民意調查都顯示，大部份受訪者都認為，今次國民黨與民進黨只是打了平手，沒輸沒贏，並非國民黨大敗，更有近八成人藍營支持者希望馬英九參選Ｏ八年總統選舉，而馬的最新支持度，比最可能對手的蘇貞昌、謝長廷，領先兩成二至兩成四。顯然，民意跟台灣傳媒要問責於馬英九的意見，南轅北轍。
當然，國民黨在這次選舉也上了寶貴一課。首先，國民黨的選舉成績未如理想，主要原因是投票率過低。今次台北市長選舉的投票率只有百分之六十四點五，高雄則有百分之六十七點九，都是歷屆新低，相信與中間選民對現實政治徹底失望，不願出來投票有關。在此情況下，誰的基本盤較穩固、誰的死忠者較多，贏面就佔優，這方面正是國民黨的軟肋。
其次，這次投票結果顯示，就算民進黨再爛再差，也會有這個數量的「鐵票」：台北市五十萬票、高雄市三十八萬票。這是民進黨的基本票，不會動搖，如果他們能推出優秀的、名氣大一點的候選人，得票還會稍稍增加。
因此，往後國民黨的選舉策略，應該全力催鼓投票率，讓中間選民明白，台灣的現狀是民進黨執政八年的災難後果。當然，更重要的是，國民黨必然繼續改革，停止內訌，明乎此，明年的立委選舉和Ｏ八年的總統大選才有勝選機會，若還以這次選舉成績攻擊馬英九，則民進黨人只會坐收漁人之利。
本文作者為香港時事評論員(http://www.dajiyuan.com)
