【大纪元12月17日讯】〔自由时报记者杨政郡／台中报导〕台中市李姓作业员在工作时，左手掌不慎被卷入粉碎机绞断，受伤后截肢，5家保险公司却不赔，李某提起诉讼，法官发现他于2周内密集投保5家业者共6张保单，投保金额达3600万元，动机可疑，虽不能证明是故意行为，也未进一步证明确实为意外事件，判决李某败诉。
左手腕遭粉碎机绞断
据悉，李某是在93年2月25日在某家公司上班时，发现粉碎机内的刀片钝了，乃取出其中2片，磨利后再装入粉碎机内，未料在安装第2片时，不慎碰触开关，左手腕被粉碎机绞断，经送仁爱医院救治进行左前臂截肢手术，属保险契约中所订“第3级残障”，依约给付比率为投保金额50%。
李某陆续持保单向多家人寿保险公司申请理赔，均被业者驳回，李某逐件提起民事诉讼，也陆续被判败诉。
经济不佳投保被质疑
法官发现，李某自己说：“受伤前，没有什么存款，我都是用现金卡，以卡养卡”，受伤时的医药费也是向唐姓友人借贷。唐某也证述李某曾多次向他借贷。经追查李某的财务，显示李某91至93年度仅申报财产所得21万元，且名下无不动产、汽车或投资，足认原告经济状况非佳，且常有窘迫情形，李某竟在事故发生前1、2周内，密集向多家保险公司投保意外伤害险，保险金额高达3600万元，投保后，于短时间内凑巧发生本件伤害，其投保动机及本件伤害是否属意外事故即有可疑。
法官发现李某陈述案发经过，声称是右手要去拿铁锤时，不慎触动开关，而到底是手去碰开关，还是拿起的铁锤去碰到开关，前后说法不一。法官认为案发时，李某左额头有受伤，但李某供述他左手扶着刀片，右手绕过左手去拿铁锤，理应脸部也是朝左，此时如果机器启动理应伤到右额头，为何会伤到左额头，不合常理。
李某又提不出更新的意外事件证据，法官认为此件虽未证明故意自伤行为，也未证明是意外事故，应该驳回。
(http://www.dajiyuan.com)
