【大紀元2月17日訊】
草庵：1月14 日，居住在德州，并在國際著名研究机构貝勒醫學院任職的免疫學專家封莉莉教授和政治評論家橫河先生前來加洲講學．因為我們是朋友，所以前去听課。我本來對禽流感和免疫學一無所知，听了演講才知道禽流感的極大危險。但在這個學術會議上，兩度有人提出了中共在紐約要演出《同一首歌》，還詢問了他們對此問題的看法。如此，我才知道了《同一首歌》的點滴情況。
1月18日，洛杉磯的一些朋友要在中國領事館門前進行抗議活動，我因為公務沒有參加。但到了下午，一位遠在北加州的朋友給我打來電話，請我查詢兩位居住在加州的華人。這兩個華人就是与中國中央電視台共同舉辦《同一首歌》演唱會的華美國際文化傳播公司老板趙紫辰和林選棟兩位先生。根据這位朋友爆料，這兩人都是用“身為法輪功學員，在大陸受到迫害，而不得不在美國申請政治避難獲取在美國永久拘留身份”。
接到電話后，已經接近晚間五時，我急忙与美國有關執法部門聯系，大約只用了半個小時就基本查清了這兩個人的基本情況。當時，美國某執法机构的負責人對這兩人身為“政治避難者”而又与中共合作感到非常的困惑。他們無法理解，既然根据他們自己寫的申請避難材料所敘述的“嚴厲迫害”事實，怎么可能受到中共委托而与中共合作。
伍凡：1月19日。法輪功的朋友們前往美國聯邦調查局（FBI）及國土安全局對這兩人進行了舉報。當即，美國聯邦調查局的官員就表示了：“馬上立案，嚴厲追查”。而國土安全局也當即表示：“面對可能的移民欺詐，要立案偵察”。
草庵：与此同時，法輪功的學員們也動員了很多的人員開始進行更詳細的調查。同時，本人在當天也寫了一篇公開建議書給法輪功的學員們，對他們抗議中共花費公款在美國進行政治性宣傳及活動進行了詳細的分析。同時也從法律角度提出了本人的几點看法。同時也將《同一首歌》主辦單位的聯系電話及售票處電話公開。也將本人与他們几位主要負責人及工作人員的通話內容，部分地向法輪功學員及相關的美國机构与團體通報。
伍凡：1月20 日，美國的《國際司法協會》，《美國世界人權組織》与《國際人權法律項目》向美國紐約南區法院聯合遞交訴狀，控告中央電視台（CCTV）刻意制作，傳播和散布宣傳材料，旨在煽動、幫助、挑起、授權、命令或慫恿非法關押、任意逮捕和嚴重的精神与肉體折磨、洗腦。原告為王慧敏、陳鋼等五名法輪功學員。原告律師泰瑞。
草庵：音樂本是我最喜歡娛樂。早在年輕的時候還曾經自己和几位朋友組織樂隊進行街頭演出。而大陸的著名演員劉歡和李谷一都是早年相識的朋友。對于他們前來美國進行演出，本人并不應該有任何异議。但這次演出并非傳統上的西方社會的商業演出，而是本身由中共出資一百万美元的政治演出。《同一首歌》作為六四天安門事件愚弄安撫中國百姓之后，再次淪為為法輪功學員洗腦的政治標志性歌曲。很顯然，在新唐人電視台全球新年聯歡晚會之后進行，有著中共別有用心的政治目的。
1月21日，就在我的公開建議書發表之后，我接到了數個來自中國大陸及美國的電話。其中大陸一位從事政治宣傳管理的一位官員對我進行了一些勸告之后，和我進行了一個非常有趣的對話。這位官員問我：“你寫的建議書是警告我們呢？還是威脅我們？”這個問題讓我有些哭笑不得，我問他：“你覺得呢？”官員回答說：“看來你是死心塌地不想回大陸了”。我回答說：“其實，我是否能回大陸可真不是你能決定的，你們不過是管個宣傳部門，有這么大的權利嗎？要是連我都被禁止進入中國，我就鼓動海外的人發起回國運動，讓被禁止回國的海外一千法輪功學員集體在一天內回國，看你們怎么把這些人都關監獄去”官員沒有直接回答：“我們已經把你文章簡要連夜送上去了”。我嘿嘿地笑了：“沒准我這篇建議書很得錦濤的歡心，你怎么知道我不是在幫他，他就喜歡這种壓力，你們干革命沒有壓力怎么能有動力？再說了，錦濤不是對著美國朋友說他們很重視我這類的關心中國的海外華人的反對意見嗎？我這不是給中共貼金嗎？”。
大約過了一個多小時，一位中國領事官員給我打來電話，告訴我說，有人連夜就將我的建議書秘密發到了中國大使館，讓几位使館官員連覺都睡不好。
我听了這些官員的反應，一點都不覺得奇怪。因為以我這儿些年和中共打交道的經驗看，面對法輪功的海外壓力，中共宣傳部門是沒有任何壓力的，他們的目的就是完成任務，將演出完成，將錢花掉，如果能從中賺點個人額外收入更好，至于是否能引起外交事件或更多的問題，那不是他們的考慮范圍，更不是他們的工作。相反，与這次海外演出沒有太多關系的外交部門則是增加了額外的壓力。解決未來可能出現的外交風波和海外訴訟才是他們真正擔心和頭痛的問題。
就在我的公開建議書發表之后，很多人對此也有不同的意見。我在建議書中強調了几點：一是要合法，二是要有組織，有准備，召集海外各大媒體，將時間擴大化，公開化。三是利用美國法律，尋找證据，准備進行長期訴訟。四是要將中央電視台的官方身份和背景曝光，將胡錦濤和溫家寶送上美國法庭。同時將參与的中共党員身份曝光，送交美國司法机构調查，從新啟動美國政府1950年制定的INA212條款，也就是禁止共產党員進入美國的法律規定。
伍凡：有人對你的建議書的不滿很明顯，這就是覺得中共即使是在美國演出，唱的也是歌曲，本身歌曲并沒有錯。其實，這里面有個很大的理解問題。在美國，人人平等，皆有言論自由的權利。但美國法律卻同時規定政府不得從事任何宣傳。這個法律的意義是，政府是個擁有龐大資源和權利的机构，他于百姓個體或社會團體相比都擁有強大的資源，從全面看是不平等的。如果政府能擁有自己的宣傳机构，就必然會導致政府的獨裁。所以，在美國，即使是美國之音這家唯一的政府出資的官方媒體，他也不允許在美國本土宣傳。縱觀全球，几乎所有的官方媒體都是對外宣傳，但他絕對不允許對本土宣傳，更不允許海外其他國家官方媒體對本國設立机构進行宣傳。而中共中央電視台到美國主辦演出會，本身違反這一美國法律要求。歷年來，在美國的百姓并不清楚中共不允許私人經營媒體机构，而對中共官方媒體机构對美國進行鋪天蓋地地宣傳并不了解。按照他們的觀念，還以為中國也如同美國一樣，那些媒體机构也是私人擁有。而借此机會，能將中共宣傳机构逐出美國，很顯然，這是一件非常重要的事件。所以，我對很多朋友們講：“這個問題并不主要是歌曲的問題，歌曲是問題中的一部分，更重要的是，我們不能允許中共利用強大的政治和經濟資源，用官方的媒體机构對海外華人和美國百姓進行共產主義洗腦。要讓反共的媒體和私人的媒體有同樣的机會，絕對不能因為官方的資源而掩蓋百姓的不同聲音，歡迎私人的商業演出和抵制官方出資的政治演出是兩個不同的問題．盡管官方資助的演出也是唱同樣的歌曲，但大家處于對自由和民主的理念，對官方行為也要進行抵制，這不僅僅是中國政府官方行為的問題，即使是美國官方進行這樣的活動，百姓也同樣要進行抗議和抵制，這是保證我們民主自由體制能長期生存的必要條件。”
草庵：很顯然，美國政府在對待這件事情上采取了一种默默地支持法輪功的態度，就如同我与國內一位重要官員談話中這位官員的疑惑一樣：“美國政府官方雖然沒有直接表態，但他的下屬執法机构如此快的反應也說明了美國政府的態度，FBI要調查主辦者，這不是明顯的反對這場演出嗎？，你們到底要干什么？要傳達一种什么樣的信息？”
伍凡：其實，早在數月前，主管中國事務的美國副國務卿佐立克就早將美國的新對華政策公布于眾．對于中共的獨裁統治和共產主義就是要采取壓制和制止的動作，對于中共改革開放，采取支持的態度，但并不表示對他的獨裁贊同．可惜的是中共領導人仍舊處于舊日的夢想之中．依舊以為中美關系可以用經濟利益上的交換來取得美國政府對獨裁政治的認同．事實上，我們可以清楚的看到，最近几年，美國政府交換經濟利益，但并沒有放下政治上的利益．特別是克林頓小台之后的小布什總統的對華政策，基本上已經進行了全面的更改，這也將影響著未來几十年的對華政策．
海外華人的意見有其存在的道理，盡管這些海外華人多年生活在海外，但很多人并沒有完全理解并接受西方的民主自由思想，更多的是保存著早年中共洗腦教育．但海外某些”民運人士”的反應則令我大吃一惊．面對法輪功這些無論從什么角度上看都是弱小的團體的維護自由民主和自己權利的抗爭，他們采取的是一些漠不關心，甚至是挖苦和諷刺的態度，這讓我非常的寒心．
草庵：民主是什么？爭取中國百姓的基本權利的活動就是最基本的民主行為。有些人認為，法輪功維護自己的權利是想尋求“政教合一”，特別是對《同一首歌》的抵制是對人的言論自由的侵犯，是想搞中共的輿論封殺，更有人認為是爛用美國司法進行訴訟，為美國增加司法成本。這些觀點貌似有道理，其實是根本就不值得一駁。
首先，先不提法輪功多次提出不參与政治，即使是在目前，法輪功也沒有任何參与政治的傾向，他們進行的無非是人類最基本的維護自己權利的活動，是各個國家都憲法都賦予的基本法律權利，他們既沒有暴力，也沒有參加政党競選，怎么能說是政教合一？所謂“政教合一”和“參与政治”的定義根本就不符合目前法輪功的形態，參与政治往往指的是參与政党政治，而不是泛指公民維權。否則以目前全中國如此眾多的上訪百姓都是參与政治。事實上，法輪功學員是典范的公民，他們采取的一切維權活動都是按照當地的法律進行，無論是司法訴訟還是游行抗議示威，都是按照當地法律程序進行。依賴法律進行所有的維權活動這本身就是遵守法律的最佳公民行為。而利用法律也是體現了民主自由的最基本道義。難道我們在日常生活上出現了問題和糾紛，不依賴法律而采取別的方式才是正确的嗎？依賴西方國家獨立的，公平的司法體制進行訴訟正是解決爭端和問題的最節約社會資源和最能體現公平的現代社會生活方式。而如果大家有法不依，反而在遇到糾紛和爭端時各自采取法律之外的手段，那才是不符合現代社會的行為方式。
伍凡：很顯然，在對待抗議《同一首歌》的方式和方法上，法輪功學員采取了極為忍耐的符合法律行為的方式。我在建議書中建議的方法上，我更希望能將中共推向美國的司法審判席，特別是將胡錦濤和溫家寶兩位領導人推向美國司法審判席。但實際上，法輪功學員并沒有采取這項策略。他們并沒有采取激化問題，擴大事件的方式進行。我曾對他們說，只有在他們演出之前進行大型的抗議活動，才能激怒中共，讓他們做出傻事，否則就無法達到更大的影響和形成更大的訴訟。
抗議并不是主要的目的，阻止一場演出也不是目的，而將中共的附庸者推向美國司法審判席才是真正的目的。只有將那些違反美國法律，支持中共政權的人訴訟到美國司法審判，才能真正具有威懾力，才能讓那些依賴中共豢養謀財的人遠离中共。
法輪功在這次抗議活動中沒有特意激發事件，而是依舊采取了和平的卡抗議示威活動，給人以一個平和的修煉團體的印象。依然是按照“神給胡錦濤的時間不多了 ”為主要根据，并沒有刻意要將胡錦濤和溫家寶送上美國的司法審判席。在這點上，至少我覺得他們是善意的。而且在主要的活動中，他們把大量的時間和人力用于說服演員和中共的中央電視台上。并沒有給中共的外交部門施加更大的壓力，更沒有制造一些外交事件來達到自己的抗議目的。
草庵：中共怕什么？中共的宣傳部門根本就不怕法輪功的任何抗議活動，他們只要將中宣部的任務完成就可以，出現了外交事件也不是他們的責任。相反，外交部的壓力就會更大，如果在此抗議事件中能對中共的外交部施加更大的壓力，在外交問題上多做文章，中共外交部門就會在他寫的報告中將問題的嚴重性提出來，從而影響中共最高層的決策。只有讓中共高層在外交上層層遇阻，面對全球性的抗議，喜愛面子的中共領導人才會反省和改進，從而從另一個方式上促進中共放松對國內的維權百姓的壓制，改善中國的人權狀態。
伍凡：盡管面對善意的法輪功的抗議活動，中共中央電視台及在美國的合作者還是處于了一种非常惊慌失措的尷尬境地。在此其間，不僅暴露出了其內部管理混亂，內部惡斗嚴重，還不斷暴露出了欺騙的本性。在廣告中，他們列出了眾多的大牌明星，但在廣告的一角卻用極不引人注意的方式注明：“演員以實際參加演出者為准”。完全是一副不知道未來，也不知道結果的騙子手法。而這种手法出自于堂堂的中國政府出資，以強權獨裁為己任的中央電視台之口，可見其主辦者內心世界是多么的虛弱。這也難怪手拿免費票的觀眾在看完演出后大呼上當受騙，因為中央電視台極其美國主辦者在一開始的時候就想用欺騙的手段來騙取美國觀眾的信任，而在演出中采取卡拉ＯＫ方式，沒有伴奏樂隊更是難以想象的欺騙。
《同一首歌》盡管在美國上演了，但他的結果并沒有中共預料的那樣好，更不會達到他統戰的目的和宣傳的目的。相反，它的上演，已經引發了全球西方國家對中共利用政府資源向全球輸出獨裁的共產主義思想的嚴重關注。在美國不僅僅國會議員紛紛出面抗議并關注，而且有眾多的議員准備通過國會提案對中共宣傳媒體進行司法控制和制約。在全球，中共的這此愚蠢演出也引發更多的連鎖反應。中共希望通過9家數字頻道將其宣傳帶入加拿大，但卻遭到了加拿大社會及各類社團的強烈抵制。而遠在歐洲，歐洲委員會在法國斯特拉斯堡全體會議上通過了譴責共產獨裁集權罪行的決議。這些國際社會的正義行為，正是反映出了中共的宣傳和統戰日益被人揭露看穿，更難以達到成效。
草庵：在這個事件中，在演出尚未進行的時候，國內的演藝界已經紛紛通過互聯网和電話了解到了事情真相。很多的國內和台，港演藝界人士私下表示，即使是為了賺錢，但也要注意中共的政治目的，盡量遠离中共，不被他們利用。至少不要被美國起訴，因為中共的政治宣傳而被送上美國司法審判席。同樣，參与演出的演員也通過各种不同方式向外界透露自己的真實內心想法，他們在演出的時候，拒絕獨唱“同一首歌”，而是迫使中共不得不采取了由儿童喝唱的方式進行。但更多的演員處于內心對中共的恐懼和對國內家人的擔心，在自己力爭退出不成的情況下，不得不被迫繼續參与演出。而對主辦者冒用“法輪功修煉者身份”騙取美國永久居留的方式更是深惡痛絕，更有演員私下表示：“中共怎么就淪落到愿意和這些騙子合作，連一個好人都找不到？”
很多百姓痛恨中共暴行，但對法輪功抗議中共主辦的《同一首歌》感到不解，覺得這是文藝行為，与政治關系不大。中共的這次演出真的与政治無關嗎？在中國大陸，數百万的小學生因為沒有學費而失學，而中共為了五千紐越華僑就愿意投資一百万美元而演出一場并不能改善美國華人任何政治或經濟地位的行為難道這里面沒有政治目的？。在這場演出中，中共方面售出的票不到全場觀眾的百分之八，收入連場地租金都不夠。難道他不知道出資貼給每位紐約華人二百美元不如給二万名失學儿童救助他們上學更好？對中國未來和社會更有利？
伍凡：很顯然，中共的演出是有其政治目的。同樣，法輪功的抗議活動更有意義。他使得美國司法再次重啟INA212條款，讓中國的百姓和海外華人有更多的机會利用美國的司法程序去制止中共党員進入美國，更有更多的机會將他們送上美國的司法審判席，讓全球的百姓去觀看中共党員是如何在進入美國的時候隱瞞自己中共党員身份，說謊欺詐。同時也為阻止其他中共政府資助的政治宣傳演出做出了一個非常明确的行為模式。這也說明，只要大家去努力，按照合法的途徑進行抗爭，中共就無法抗拒世界潮流，無法將其獨裁推廣到海外。他的一切企圖都會遭到唾棄。維權和促進中國民主自由不是一條行不通的道路，只要大家努力，從最基本的小事做起，中共和他的支持者就無路可逃。(http://www.dajiyuan.com)
