唐子:歷史的邏輯——中共一定會速亡

——由歐陽懿和陳衛不懼恐怖絕食接棒說起

唐子

人氣 1
標籤: ,

【大紀元2月19日訊】昨日,四川歐陽懿和陳衛不懼中共四處打壓絕食活動所製造的恐怖而接棒,並坦然接受了海外記者的採訪。由此引發我寫下這個題目及其如下文字。

歐陽懿因為堅持自己的信念多次進出監獄,最後一次出獄是在2005年1月。為抵制雅虎出於商業利益出賣用戶自由,2005年9月歐陽懿公開聲明關閉自己的雅虎信箱,辭去在雅虎論壇斑竹一職。歐陽懿的妻子因為歐陽懿的原因在鄉下教書,每個星期只能回家一趟。歐陽懿引以為豪——她「高貴而且美麗」。

37歲的陳衛曾經在牢獄裡呆了七個年頭,他說:「我跟愛人結婚的時候就說了,我不會放棄我的理想追求,如果能接受這一點,我們就結婚。我們結婚了。」每年六四,陳衛都會絕食一天,表達自己對六四死難者的追悼,對愛國運動的紀念和結束一黨專制的決心。十幾年來,年年如此,包括在監獄裡的七年。

由此可見,歐陽懿和陳衛的行為是有家庭支持的,有由周朝而來中華三千年的家人文化根基。中共邪門外道主宰中華不過五十六年多,動不了這個。高智晟也有一個高貴且美麗的妻子,唐子也有。這是上天給我們特別的安排。安排這樣的賢內助——賜給我們這樣的物質、精神的雙重後盾,就是讓我們來除共的。

這說明絕食接力不可阻止,北京中心可轉移。但中共也是一定要阻止的,手段永遠卑鄙下流,永遠以邪惡為中心,以發展和軍刀為兩個基本點。最終結局是中共滅。中共一定會速亡。這就是歷史的邏輯,並很快將成為現實,讓人吃驚。

中共和維權都按照自己的邏輯在行進。

中共的邏輯是亂來,歷來如此。中共弱小的激進革命時期,寄生國民黨內部亂國民黨黨部、亂黃埔學生軍、亂北伐,才有蔣介石發起的國民黨清黨運動;這條政治蛔蟲被蔣介石、汪精衛先後打出國民黨體外後,便顯紅龍本色,做強盜土匪,亂井岡山、江西,亂湘、黔、雲、貴、川、陝、甘;亂八年全國抗戰,砍人頭、剝人皮、種鴉片、製造皖南事變;亂東北、陝北、中原,三大暴亂奪權。中共強大的護權反革命時期,先寄生工農政府(文革以前)後寄生精英政府(開放時代至今),土改、鎮反、三反、五反、反右,大躍進、反右傾、四清、文革,反自由化、鎮壓六四、鎮壓法輪功、鎮壓維權到如今。根據其活動特點和歷史邏輯,共產黨可以簡稱為「亂來黨」。撒但紅龍來中華,八十年等一回,專為阻止修煉復興而來。此亂興即遭天棄,04—05之交,《九評》引發三退(黨、團、隊)的「傳九退三」活動,天滅中共的道解機制啟動:中共成垃圾,一掃而過。

從人的皇朝更替或政黨轉型的歷史邏輯上看,許多識字分子都以為中共至少還有20年的命:就中共經濟上的「成功」 ,認為至少也不會比蘇共的壽命短;就中共控制的地域和人口,認為怎麼樣也會比國民黨的命強。這就是識字分子笨的地方,沒有蘇共是中共「母親黨」、國民黨是中華共和黨、中共是中華亂來黨等知識。想當然的「還有20年」之說純屬無知,是中共魔智哺育的人智之愚識。

亂來黨的歷史邏輯是速亡。納粹黨是小亂來黨,為蘇共和中共壯大而來,就是為掀動第二次世界大戰而來。此天命完成,蘇共控制了東歐(擁世界上第二強大的軍事武裝)、中共控制了中華遼闊的農村(擁軍120萬),納粹黨速亡,真是來也匆匆、去也匆匆,由衰而亡過程不過兩、三年光景。中共是最大亂來黨,為鎮壓法輪功而來,此天命完成,法輪功在世界範圍站立住了腳步,中共也將速亡,同樣來也匆匆、去也匆匆,衰亡由04年《九評》問世算起,難過08年新年,最多三年多一點的命(與奧運無緣)。個中道理我一直在講,只有中共速亡後人們才會信。嗚呼,中華識字分子的悲哀,見證中共文化教育的失敗。走著瞧吧。

從05年退黨成潮不可阻擋之後,中共一反常態地堵《九評》、阻三退,從來大喉嚨的中共去年一年成了啞巴。這時候中共就跟往日的中共完全不同了,黎民百姓感覺不到,識字分子看不到。但今年黎民百姓將感到,識字分子將看到。

中共速亡的跡象隨處可見。去年,「中國共產黨亡」天石盛傳,春天梨花秋天開,中共軍刀現代化計劃被披露,對付法輪功處處不順;今年,《偉大的開局之年》社論裡出現了「歷史召喚我們」,缺了「展望未來,我們充滿自信……」,封冰點、堵絕食,一切似乎又回到文革毛澤東和四人幫「對著干」的時代,以至於原本對中共可能還有六年好活的高智晟都發現「現在就是過一天算一天」了。

北京高智晟現在被中共人為地隔成了「孤家寡人」,而實際上反而成就了高智晟的偉大(我絕對相信,高智晟做事是本著自己受之母親的教育和得之天地的良心、良知,絕不是衝著成為偉人來的)。孤獨的勇士干震驚世界的大事,想不偉大都不行。本來,胡錦濤、溫家寶、朱鎔基都比高智晟更具成為偉大的創業者的條件,遺憾的是這些人執迷不悟,機會才給了高智晟。敬天近神者天成其偉業。

只要高智晟絕不放棄良知、絕不遺忘歷史、絕不害怕中共,就會勝利。很快。

認真想起來,在「傳九退三」和絕食接力已結合,在舉世關注的的歷史背景下,高智晟也沒有甚麼災難性的後果,主要是心理壓力,那是「天降大任於斯人」必有的,必須承受的考驗。胡、溫、朱正是因為受不了這樣的考驗,才會浪費天然資源和根基,成為高級過客。目前高智晟的承受是資源開啟,是後天打磨。

高智晟現在成為中華大陸舉世矚目的人物,每天都有很多關愛和方略作為對中共打壓的補償給他。但要緊的是高智晟要能夠站得高看得遠,成為高瞻遠矚的大智者。首先,需要智慧地看中共,徹底睿智地看清中共。如果我是高智晟,我現在會少出門、少接電話(限定接電話的時刻、數量、時間),好好讀《九評》,像我曾經那樣細讀,虛一虛中共,補一補自身。當今世界上,法輪功之外,真認清中共的真的沒幾人。誰真正認清中共,誰就不會在維權中迷失方向和自我,也就不會真正覺得困難難過。維權不僅僅是結束一黨專制,更是消解邪教邪惡。

我們一定要認清:中共不僅僅是利益、權力的集合體,更是一個邪惡思想、心靈的集合體。如果只是利益、權力的集合體,我們還可以像對待薩達姆或國民黨那樣去對待中共政權——推翻或改良。如果更是一個邪惡思想、心靈的集合體,那它真的就是邪教,比奧姆真理教、人民聖殿教壞幾萬倍、大幾十萬倍的邪教。

這樣的邪教政權,你豈能用武力去推翻?它挾13億人口作人質,還有大量核武器,武力解決它,它的瘋狂邪惡完全可以讓世界一起捆綁著完蛋,包括美國。又豈能用憲政民主去制約和改良它?因為它到這個世上就是來玩憲法、玩自由、玩民主的。它的心靈時空和政治世界里根本就容不了這些,跟這些完全絕緣(但它能夠在不明真相或願意受騙的人面前玩弄這些,這便是它邪惡的地方),不來電。但這並非人們就真的對它無可奈何了。拿它當政黨權力去對待,政治的革命和改良統統沒用。但認清它的邪教政權本質,解決它就比美國對付薩達姆和台灣對付國民黨還簡單,不需要動武器和軍隊,不需要動憲法和法律,只需要離開它。

離開它,它所有的邪惡——暴力和謊言構成的九大伎倆(邪、騙、煽、斗、搶、痞、間、滅、控)——言行,就全都由於沒有人或者沒有足夠的人去運作,而邪惡不起來了。舉例而言,當中共的軍隊只剩下武器,監獄只剩下牢房,學校只剩下課本的時候,它如何去施暴、去行騙?這時,這個黨(教)還有嗎?

這當然是從最理想的狀況來說的。實際上,中共邪惡操控下的教徒和教民不可能都離開它。但離開的人數是天定的,神要的善民臨界點一到,驟然一件事情的發生,共產黨就沒了。例如蘇聯共產黨因戈爾巴喬夫被劫持而解散,羅馬尼亞共產黨因齊奧塞斯庫被槍決而改頭換面。中國共產黨也將是這樣,一定是這樣。

高智晟身邊的朋友,從公開的文字上看,還有太多沒有真正看透中共的本質,無論他是無神論者還是有神論者。因為他們總把中共看作政黨、視為國民黨一樣的黨(也許他們會有一些超凡脫俗的看法,但立足現實,他們又寧願看好共產黨,希望這種看好能夠變好這個黨,真讓人暈倒)。跟中共要權利,一定牢記:中共是一個「邪惡思想、心靈的集合體」,其鬥爭、專制、暴力、謊言等力量不來自我們這個地球上,來自另外的時空。沒有這種穿越人世的「迷信」高見,誰能跟中共過招?被中共玩死之際還不知咋回事,被賣掉之際還給數票子呢。

解體中共的捷徑和和平方式真正的就是一招:三退。退黨是邪靈自解。沒有了中共,在憲政民主制度已成世界主流的背景下,憑中華現代之經濟條件、政治平台和文化基礎,自由民主就像在台灣一樣,根本就順理成章,一點反復都沒有。

三退過程中會派生出一些別的活動,比如太石維權、絕食接力,但中華共和國由流氓型轉變為善民‧公民型,主題歌就是「傳九退三」。如果不是,像我這樣的大智者,會這樣不遺餘力的來做這事?以為我比那些自由撰稿人笨?笑話。

但也不是說,除了「傳九退三」便甚麼事都不做了,絕不是。碰上了,就做。不僅要做,而且一定要用心用智地做好。比如目前這絕食接力。

絕食接力不可能、也不需要解決一切問題,但它能驗明中共「邪靈、邪魔和邪教」的正身。更多人將因此站出來「傳九退三」,自救救人救國。現在中共打壓絕食接力,使我們想起了去年這時候打壓「傳九退三」,結果呢?抽刀斷水水更流。絕食接力的參加者會越來越多。因為中共會把越來越多的人推上這條路。

歷史真正要記住的是在由「傳九退三」和絕食接力合成的中華公民運動中,憲政運動中的哪些人一直在旁觀?在沒有中共的新中國裡決不能讓這些人在毫無風險的時候出來摘桃子。這些人的投機心態(但這些人並不真壞,而是中共的文化教育教導成這樣的),將來會百無一用是(廢)書生。

歷史的邏輯是中共一定速亡,就可能亡於06年(信則靈),難過07年(08年新年前)。唐子如是說,自有靈智知識,識字分子難懂,咱也就點到為止。 @

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
十年風風雨雨 (6)
意大利接力絕食聲援團給意總理、外長、總統的信
袁紅冰:真理必勝
絕食感言
絕食感言 人氣 1
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論