【大紀元5月16日報導】(中央社記者韋樞台北十六日電)各產業研究機構經常使用產量和產值來分析某產業或企業的榮枯，但工研院產業經濟與趨勢研究中心 (IEK)提出利用「附加價值」的多寡來分析科技產業前景，例如IC業重要企業的附加價值很高，代表投資大，也容易形成聚落，帶動上中下游的發展，對國家整體經濟較有貢獻。
根據IEK 的分析，包括IC、機械、石化、顯示器等四個產業佔製造業GDP 貢獻率均超過7.5%，附加價值率均超過30%，IC業甚至超過45%。而附加價值等於勞動報酬、營業盈餘、折舊 (資本消耗)、間接稅的總和。
IEK 產業分析經理鍾俊元表示，附加價值內的各項數值從財務年報中均可獲知，特別是折舊的數值大，代表投資的額度大，而且愈容易吸納上、中、下游的供應鏈形成聚落，而聚落愈大，產業愈複雜，就愈不容易全球到處移動，對一個國家的經濟指數、就業、社會安定有一定的貢獻。
IEK 電子資訊研究組專案經理簡志勝表示，從2001到2004年的營收和附加價值來看，IC製造的附加價值最高，其次是IC設計，IC封測最低。
以台積電2004年營收76億6500萬美元為例，附加價值達49億4600萬美元，營業利益25億9900萬美元，人均產值41萬2000美元，人均附加價值26萬6000美元；相較於美商INTEL，營收342億900萬美元，附加價值達212億6500萬美元，營業利益101億3000萬美元，人均產值36萬6000美元，人均附加價值22萬7000美元；兩者規模不同，生產也不同，但顯然台積電的產值和附加價值高於INTEL。
而聯發科營收12億100萬美元，附加價值達4億8200萬美元，營業利益4億4300萬美元，人均產值134萬1000美元，人均附加價值53萬9000美元；相較於全球有名的ARM公司，營收2億6800萬美元，附加價值達1億7000 萬美元，營業利益6200萬美元，人均產值34萬6000美元，人均附加價值21萬9000美元，聯發科明顯要高出許多，顯然台灣的大企業在國際上競爭力有多強。
鍾俊元也說，這幾年台灣的大尺寸TFT LCD面板產業投資非常大，友達營業利益在2004年已達8億2900萬美元，折舊6億4000萬美元；奇美營利4億5600萬美元，折舊4億1200萬美元；韓國LPL營利17億2700萬美元，折舊13億1700萬美元；日本SHARP營利1億8500萬美元，折舊6億4000萬美元，顯然友達和奇美的國際競爭力是不錯的，而且也容易形成聚落，對國家的經濟非常有貢獻。
