【大纪元5月16日报导】(中央社记者韦枢台北十六日电)各产业研究机构经常使用产量和产值来分析某产业或企业的荣枯，但工研院产业经济与趋势研究中心 (IEK)提出利用“附加价值”的多寡来分析科技产业前景，例如IC业重要企业的附加价值很高，代表投资大，也容易形成聚落，带动上中下游的发展，对国家整体经济较有贡献。
根据IEK 的分析，包括IC、机械、石化、显示器等四个产业占制造业GDP 贡献率均超过7.5%，附加价值率均超过30%，IC业甚至超过45%。而附加价值等于劳动报酬、营业盈余、折旧 (资本消耗)、间接税的总和。
IEK 产业分析经理钟俊元表示，附加价值内的各项数值从财务年报中均可获知，特别是折旧的数值大，代表投资的额度大，而且愈容易吸纳上、中、下游的供应链形成聚落，而聚落愈大，产业愈复杂，就愈不容易全球到处移动，对一个国家的经济指数、就业、社会安定有一定的贡献。
IEK 电子资讯研究组专案经理简志胜表示，从2001到2004年的营收和附加价值来看，IC制造的附加价值最高，其次是IC设计，IC封测最低。
以台积电2004年营收76亿6500万美元为例，附加价值达49亿4600万美元，营业利益25亿9900万美元，人均产值41万2000美元，人均附加价值26万6000美元；相较于美商INTEL，营收342亿900万美元，附加价值达212亿6500万美元，营业利益101亿3000万美元，人均产值36万6000美元，人均附加价值22万7000美元；两者规模不同，生产也不同，但显然台积电的产值和附加价值高于INTEL。
而联发科营收12亿100万美元，附加价值达4亿8200万美元，营业利益4亿4300万美元，人均产值134万1000美元，人均附加价值53万9000美元；相较于全球有名的ARM公司，营收2亿6800万美元，附加价值达1亿7000 万美元，营业利益6200万美元，人均产值34万6000美元，人均附加价值21万9000美元，联发科明显要高出许多，显然台湾的大企业在国际上竞争力有多强。
钟俊元也说，这几年台湾的大尺寸TFT LCD面板产业投资非常大，友达营业利益在2004年已达8亿2900万美元，折旧6亿4000万美元；奇美营利4亿5600万美元，折旧4亿1200万美元；韩国LPL营利17亿2700万美元，折旧13亿1700万美元；日本SHARP营利1亿8500万美元，折旧6亿4000万美元，显然友达和奇美的国际竞争力是不错的，而且也容易形成聚落，对国家的经济非常有贡献。
