【大紀元6月7日訊】近幾年大陸房價“虛高”，每年都令當局頭痛不已。前年是央行出臺一個“121”號檔，希望借控制房貸抑制房價，結果引起地產商極度反彈。去年3月，國務院召開緊急會議，制定了一個控制房價的“國八條”。剛過一年，溫家寶又不得不再次緊急應對漲勢兇猛的房價。6月1日，新的“國六條”正式執行。人們不禁會問，“國六條”會不會重蹈覆轍呢？
我的判斷是，“國六條”難逃失敗的命運。主要依據是，目前大陸抑制房價的對策，主要是增加住房供給，尤其是增加滿足中低收入層的住宅供給，但大陸房價“虛高”並非是簡單的住宅供求問題，而有更深層的原因。
正如許多學者指出的，大陸經濟一個越來越突出的問題就是“流動性過剩”。用老百姓的話來說，就是錢太多。錢多了，自然就要找地方投資，如果大家都選擇投資住房，就會導致房價虛高。那麼，人們手中的錢為什麼會這麼多？而且為什麼大家都偏好住房投資呢?
一些經濟學者認為，錢太多主要是由於匯率扭曲。人民幣幣值太低，不僅導致大額貿易順差，而且招來大量海外“熱錢”，進行匯率投機。大額貿易順差加上大量的海外熱錢，都轉化成人民幣，自然導致大陸的流動性氾濫。這種解釋雖然言之成理，但並沒有看到事情的本質。
大陸經濟流動性過剩，儲蓄率過高並不是因匯率扭曲引起的新問題，只不過匯率扭曲使之愈演愈烈罷了。那麼這種流動性過剩的深層原因究竟是什麼呢？我認為，大陸經濟存在持續的流動性過剩壓力，最深刻的根源是大陸當權者自私的經濟分權策略。用通俗的話來概括，這個自私的策略就是“分錢不分產，分產不分權”。也就是說，大陸當局雖然認識到不進行經濟分權就保不住政權，但為了保住政權，他們實行經濟分權的指導思想是：不到萬不得已，寧可多分錢，也要避免分財產；如果不得不分財產，那也要把更多的控制權，留在自己手中。
大陸當局“分錢不分產，分產不分權”的證據可說是俯拾皆是。舉其大端者，對宏觀經濟穩定影響最大的“分錢不分產”，就是當局在實行財政地方分權的同時卻不願把土地、礦山等資源的所有權一併分給地方。這種分錢不分產的策略，不僅刺激地方政府對各種不可再生資源的瘋狂掠奪，並且導致各種地租性收入的大量流失。大陸的‘煤老闆’及其後臺們，就是這種策略的最大受益者。土地產權的虛置，更誘導地方政府演出用國有土地到國有銀行抵押貸款的天下奇觀。這種自欺欺人的金融把戲，給地方政府開創了無限融資的管道，最後，大陸中央當局只好“關上土地閘門”，而無法用利率杠杆來實行所謂宏觀調控。
“分產不分權”的一個突出例子，就是所謂的“股權分置”。大陸國有企業上市，雖然名義上與私人投資者分享產權，但國有的“法人股”一股獨大，不能流通。股民們炒高了股價卻沒有任何決策的權力，成為國有企業經理們魚肉的對象。大陸股市因此而長期萎靡不振。農村土地的所謂“集體所有，分戶經營”是“分產不分權”的另一個經典。農民分田到戶，但沒有買賣和抵押土地的權利，極大地限制了私人投資和融資的空間。
大陸當局“分錢不分產，分產不分權”的總體後果，是各種合法非法的收入，大都只能轉化為鈔票，而不是有形資產，因為主要的有形資產，都在共產黨的掌控之下，或不許你買，或不許你賣，或隨時可能被一紙公文貶得一錢不值。人們手中的錢越來越多，自然就造成所謂“流動性過剩”。在這種情況下，房價為什麼會持續面臨“虛高”的壓力也就不難理解了，因為私人住房是各種有形資產中對私人投資開放度較高，安全性較好的有形資產。
坦率地說，當年鄧小平趙紫陽“分錢不分產，分產不分權”既刺激了經濟，又保住了政權，不失為兩全其美的權宜之計。但如今大陸經濟規模已大，國際化亦增強，這種自私的分權策略正在給大陸經濟乃至全球帶來巨大的系統風險。人民幣幣值過低，美國雖占盡便宜，仍壓大陸升值，正是因為看到了深層的風險。但問題是，如今的共產黨當局能有膽識和魄力，分產分權，從根本上化解大陸經濟的系統風險嗎？
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
