【大紀元7月19日訊】(美國之音記者：楊明2007年7月19日台北報導)馬英九特別費案星期四第8次開庭時，傳來檢察官對證人訊問筆錄嚴重記載不實的報導。有分析人士指出，如果法庭認定檢察官對證人的訊問失去公信力，可能會導致馬英九特別費案出現重大變化。
在支持馬英九的泛藍民眾和反對馬英九的泛綠民眾高呼口號，相互嗆聲的聲音中，國民黨總統候選人馬英九星期四上午再次來到法庭，就檢察官指控他詐領特別費的案件出庭。不過，媒體關注的焦點並不是馬英九將在法庭上如何證明他並沒有詐領特別費，而是此前檢察官侯寬仁對證人吳麗洳訊問的筆錄是否嚴重失實。
台北市政府出納員吳麗洳7月10號在以證人身份出庭的時候對合議庭表示，今年1月25號到最高檢察署的查黑中心接受針對馬英九是否詐領特別費的訊問時，檢察官侯寬仁大部份以假設性的問題向她提問，而且當時的筆錄並沒有完全如實記載她的回答。
在比照訊問錄音和實際筆錄記載內容後發現，檢察官對證人的回答沒有完全按照證人的原意記載。在針對「預支特別費是否應該因公使用」的問題上，吳麗洳三次回答「不知道」、「不清楚」，但筆錄卻記載「是沒錯」。另外，在「市長已經有因公支用之事實發生，才來申請？(特別費)」的問題，吳麗洳兩次都回答「我都完全忘記了」，但筆錄上卻寫的「是的」兩個字。
馬英九：對自己清白有信心
馬英九的律師團認為，檢察官侯寬仁提供給法庭的筆錄可能嚴重不實，因此星期三向合議庭提出要求，希望能在星期四勘驗錄音和記錄。馬英九在法庭外對記者說：「我特別費的官司，我一貫的態度是對自己的清白有信心，對法庭的公正有期待，剛才各位所問的(有關筆錄記載不實)的問題，合議庭今天應該會做一個處理，請大家靜待法庭處理的結果。」
馬英九的辯護律師宋耀明也表示，證人吳麗洳在上次開庭的時候說，侯寬仁檢察官訊問的筆錄跟她陳述的有很大的落差，因此他們才決定比對原來的錄音。他說：「不管怎麼記錄，都要記載原來當事人陳訴的大意，如果後來所記載的跟當事人原來所陳述的原意，是完全相反，那就不是筆錄精簡記載的問題，而是筆錄記載是不是真實的問題。所以我們覺得有必要在公判庭讓法官聽得到，吳麗洳在接受偵訊的時候，到底是怎麼說的。」
對於馬英九特別費案訊問中出現的可能的「筆錄不實」的問題，即將於星期五前往美國進行訪問的民進黨總統候選人謝長廷表示，在庭審之前有人將此事曝光，目的是在轉移視聽。
謝長廷說：「我覺得這些都是在轉移焦點。特別費的問題就是你有沒有把公款拿去私用嗎。比如說，他的健康檢查費1萬2千，用特別費去支出，為什麼又支領1萬2放在自己口袋呢？這才是問題呀。你的公款是不是拿去私用，我認為不是在這枝枝節節上面。」
林國慶：法院好像是國民黨開的
民進黨立法委員林國慶更是對所謂筆錄不實表示不以為然，他指出這是國民黨的選舉操作。他說：「選舉越接近，就會越覺得法院好像是國民黨開的。為什麼每一件官司越來越對國民黨有利，對馬英九越來越有利，對民進黨好像用卑劣的方式在打壓，無中生有，羅織罪名，這是很正常的一種常態。」
不過，民進黨內部也有人對檢察官侯寬仁的公正性提出質疑。民進黨立委李俊毅說：「這些相關的偵訊過程是有些瑕疵的，記錄是有些不實的。所以對檢察官提出的證詞和證據，可能法官就比較保留。」
相對於李俊毅還算溫和的反應，國民黨立法委員則對檢察官侯寬仁大加抨擊，說他不僅偽造文書，而且涉及瀆職和濫權。國民黨秘書長吳敦義說：「侯寬仁辦案的績效是被大多數人否定的，因為他起訴的定罪率很低。侯寬仁不只是誠不誠實的問題，可能還嚴重地涉及到刑法上的責任。」
姚立明：或朝有利馬英九方向發展
中國文化大學行政管理學系主任姚立明教授說，如果法官在對筆錄和錄音比照後發現明顯、重要的差異，可能會導致法官質疑檢察官提出所有證據的公信力，從而使整個案子朝有利馬英九的方向發展。
姚立明：「目前正處於對馬英九有利的一個轉彎口上，但是不是實際的轉彎，要看法官對於檢察官現在的錯誤的嚴重性的程度，是不是故意扭曲，還是確實只是記載對原告有利，對被告有利的完全不記載。如果全部翻案的話，就要重新檢驗檢察官所有的證據。如果法官正式要求全面調查，這個轉彎對馬英九的案子非常非常有利。」
目前有關馬英九特別費案的第8次庭審已經結束，審判長裁定，將於23號下午進行錄音帶和筆錄的勘驗工作。
(http://www.dajiyuan.com)
