【大紀元9月10日訊】我替王浩說句公道話。
王浩這個名字在2007年9月5號前沒有幾個人知道他這廝是個甚鳥，可現在你看看互聯網上，鋪天蓋地的聲討不絕於耳。估計如果這幾天亮相南京街頭，非給人用磚頭拍死不可。經查，此人不過是中共南京人民法院的一個判官，屬於「公僕」裡面較小的一種。也就是一個九品污吏。現在可了不得了，此公可是名垂青史的人物了。海外媒體直接將他寫入了大陸司法故事。能夠享此次殊榮的，近20年來，也就是這個活人了。
彭宇案的網絡上的點擊總數已經超過了2000萬次，全球所有大型中文網站沒有不發消息的，才幾天呀？已經有人把它比喻成楊乃武與小白菜了。更有甚者，在網上呼籲老佛爺出來斷案了。不管彭宇案件的終審結果如何，我估計這廝在南京城是混不下去了。雖然殘酷，但是他只能是必須支付的代價。
其實，他絕對是冤枉的。
一、彭宇案件本來就是一個運作的結果。王浩在這裡面能起的作用也就是簽一個字。所有媒體都看見了，王浩念完判決就走，哪會兒兔子都追不上。不就說明了所有的問題嗎？
王浩怕了，怕什麼？怕彭宇踹死他？顯然不是。怕在場的各路媒體好漢？有點，但是不全是。王浩怕的是真相，判決真相。一個法官不敢面對媒體表述對審判案件的判決思路，是不是太不正常了？
問題出在：中共法院實行的是庭長合議制。即把中共內部一套控制程序移植到司法審判裡來，搞成個不倫不類的民主集中制，每個案件都由分管院長定調子，分析案情然後才由下面的審判員去處理。本來院長想的很簡單，你彭宇個小王八蛋，惹了我們系統內部同夥的老娘，不整你整誰？你又沒有後台，這點他估量的沒有錯。他（們）一直就是這麼幹的。況且原告哪邊不可能沒有招呼之類的動作。這點的佐證可看南京地方網站標點記者論壇上網民的留言。想在南京地區的法院贏官司，需要充分的條件是:請有關污吏人等吃的好，喝得倒，玩的澡，餵得飽。必要條件是：有人說話，夠得上關係，且，你的關係要比對方的關係硬。有了這樣的充要條件，好嘛，哥哥你想輸這一場官司都難。
二、有如此荒唐的判決，有四大致命硬傷：
1. 過分的運用自由心證。”從常理分析”, 三天之內成就了2007年中國新標誌流行語，授天下人以笑柄。
2. 無視「疑罪從無」的法律審判基本原理。屈從於司法以外的因素干擾。作出即使是按照他的常理也推不出的結果。
3. 無視中華民族凝聚力的核心價值觀，挑戰中華文明的道德底線。像以往一樣玩弄法律和社會弱者。
4. 缺失公正，公信和公平。由於是事先裁量好結果，所以在審理過程中對所有證據的甄別沒有做到三公。
由於以上的四點，加上公安派出所所長的偽證，在媒體面前漏了餡，一下就點燃了全體中國人的怒火，不是為判決本身，而是為捍衛我們民族道德底線而同仇敵愾的巨大激情。正因為如此，彭宇案件才像巨型颱風一樣短短三天就席捲整個華人世界。在我的記憶裡，除了64屠殺事件，好像還沒有哪一件事情超過這個的影響。
三、為什麼會有這樣的結果？無外乎三種可能：
1.王浩確實是傻的不透氣了。敢於挑戰中共法律審判原則,突然冒出個屁股坐在板凳邊上的「從常理分析來」。他有這個膽子嗎？
2.王浩確實是很小的一個棋子，任人擺佈而已。僅僅是猜測。
3.王浩敢於說真話，洞察中國社會人性險惡。作為在崗法官，他當然知道2006年中共大陸槍決人犯總數超過全世界其他國家的總和。所以，他不相信彭宇做好事是有其社會經驗基礎的。以他的見識和常理判斷，自然會有這樣的結果。「從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。」－－取自判決書。所以彭宇就撞了。從不靠譜的常理，再到可能性較大，王浩，你是不是還沒有醒酒呀？如果前面認為你是在說真話，那麼這個推理是你在說胡話了。連最基本的邏輯都說不過去的猜測，你居然能得出結論。這個結論，是人話麼？
所以，用王浩的常理學說是不能解釋他說真話的動機和整個推理邏輯的正確性的。他僅僅是在說胡話。他需要這樣做麼？
我們從上邊的事實可以從常理分析出：王浩，只是一個代人受過的符號。
誰讓王浩這麼做的？他不是某一個人，而是一種習慣，一種勢力，一種在生活範圍內被圈內同黨認可的一種可怕的利益群體。一旦這種群體被習慣思維所接受，每一個人都是受害者，但是每一個人都是幫兇。
那麼只有第二種可能，他才會明知理屈，才會跑。王浩，你傻小子你能跑哪裏去呢？
四、彭宇案件的現實衝突和歷史影響
要說清楚這個問題，就注定了我這個短文是不能在中共轄區內發表的。為什麼用轄區這個詞呢？有銀行，沒預算；有國防，沒軍隊；有國體，沒國策；有同夥，沒朋友；有政體，沒政客；什麼都有，但是什麼都不算數的區域只能是管轄區，怎麼看也不是個共和國家吧？扯遠了。
現實衝突表現在:
1. 網民對中共司法體系腐敗忍無可忍的憤怒。
2. 網民對回歸傳統道德觀的強烈渴望究其根源，還是20年來對於中共執政的不滿，失望和長期被壓製造成的。雖然網民覆蓋了幾乎全部的中國社會各個階層，但表現的是萬眾一心，讓所有正直的人看見了民族的希望。這種力量來自於人民。是推動歷史前進的力量。
說道歷史影響：
1.歷史已經在繼續，不管你願意不願意，已經發生就改變不了。
2.中共在大陸僅僅50年就把五千年的道德觀糟蹋殆盡，如同文革對文化的踐踏。這種踐踏，造成了社會不同階層價值觀的巨大分歧。這種浮誇和無恥的社會現狀引發了全體華人的極大不滿，這種不滿的情緒終於在某一個點上爆發了。這種爆發沒有先兆，沒有可供當局暗箱操作，遏制的時間。這邊是馬6黨緊接著就是彭宇案。空間上都聚焦在南京一個點上，時間上幾乎是重疊的。如果學習矛盾論的話就可知道：所有外在的偶然都有其內在的必然。誰也沒有想到中國民眾會以這種方式表達憤怒。
3.網絡是個好東西，它把高高在上的距離，社會地位，時空距離一下統統抹平。無論是馬6黨事件還是彭宇案件，中國網絡民眾表現出的高度正義感和勇氣讓所有人都觸摸到他們的力量，他們一點也不虛擬，他們就在我們中間，或者，我們就是中間的一員。
五、彭宇案件的影響給了誰一記耳光？我們先看看彭宇案件表現了什麼？
1.表現了大陸地區無法無天的司法體系現狀，媒體恰到好處的直播，讓編瞎話的警察，做賊似的法官，一幅幅生動的畫面刺激著中國民眾的神經。也確實刺激了所有人的神經。
2.表現了大陸人倫道德標準的極度淪喪。以前都是傳說中怎麼怎麼的，突然有一天，大家在同一時間看見，原來真的有這樣無恥的法官，無恥的警察，無恥的事情呀？長期的能量聚集在一瞬間的爆發，哇塞，這就是高潮呀！
3.表現了中國民眾對於現在中國社會混亂秩序的極度不滿。這種混亂的秩序包括：經濟秩序，道德秩序，司法秩序，公共秩序等等。
4.表現了中國公眾道德取向的高度一致。沒有施明德蠱惑，沒有拉登號召，完全是發自於心的點擊。
5.表現了公眾對中共治國能力的失望和對傳統文化凝聚力的渴望。所以，對於傾全力要開好17大的胡錦濤來說，這個事情搞的他太沒有面子了。說耳光有點重，但是也讓他透過輿論控制的縫隙瞭解了人民的意志是不可違背的。不出三天，所有網站將都會收到不再出此項消息的通知。安息吧，阿門！
現在是早上5點，我該睡覺了。
最後，對於中國生存現狀，我們不得不承認，雷鋒的背影，已經隨著歷史飄逝在上世紀中共統治的腥風血雨中了。對活在21世紀的今天中國的人們，只能苦笑著對他們說：走自己的路，讓別人摔去吧。@
(http://www.dajiyuan.com)
