【大紀元9月12日訊】最近，由於一些民生必需品的價格上漲，引發各界嚴重關切，呼籲政府出面管價的聲音到處聽聞，公平會也果然對某些業者開罰。不過，在一個自由民主社會裡，政府的管價行為或許弄巧成拙，反而對消費者造成「愛之適足以害之」後果。不必說什麼大道理，就由兩則東西方的歷史例子來說話。
例一、中國明朝凌濛初著作的《二刻拍案驚奇》，在卷一第3頁中如此記載：「且說嘉靖43年（西元1564年），吳中大水。……米價踴貴……官府嚴示平價，越發米不入境了。元來大凡年荒米貴，官府只合靜聽民情，不去生事。少不得有一夥有本錢趨利的商人，貪那貴價，從外方賤處販將米來；有一夥有家當囤米的財主，貪那貴價，從家裡廒中發出米去。米既漸漸輻輳，價自漸漸平減。這個道理，也是極容易明白的。最是那不識時務執拗的腐儒作了官府，專一遇荒就行禁糶、閉糶、平價等事。他認道是不使外方糶了本地米去，不知一行禁止，就有棍徒詐害。遇見本地交易，便自聲揚犯禁，拿到公庭，立受枷責。那有身家的怕惹事端，家中有米，只索閉倉高坐；又且官有定價，不許貴賣…….。那些販米的客人，見官價不高，也無想頭。就是小民私下願增價暗糴，懼怕敗露受責受罰。有本錢的人，不肯擔這樣干繫，幹這樣沒要緊的事。所以越弄得市上無米，米價轉高。愚民不知，上官不諳，只埋怨道：『如此禁閉，米只不多；如此抑價，米只不賤。』沒得解說，只囫圇說一句『救荒無奇策』罷了。誰知多是要行荒政，反致越荒的。」
例二、張清溪等4位教授合著的《經濟學》中有這麼個例子：美國獨立前一年（1775）的冬天，華盛頓（George Washingtion, 1732~1799）率領革命軍主力，駐紮在賓州福奇谷（Valley Forge），遭受了種種的挫折：氣候惡劣，軍事失利。而決策當局的一項善意的措施，更差一點斷送了革命事業的前程。當時為了降低軍事支出，以減輕人民的沈重稅負，決定對軍用品施行限價。價格受到限制的結果，農民不願出售穀物給華盛頓的軍隊；有些農民甚至偷偷地把糧食售予敵方的英軍，以換取黃金。那一年冬天的飢寒交迫，差一點就瓦解了華盛頓的軍隊。這次慘痛的教訓，促使美國國會在1778年7月14日通過決議，要求各州撤銷對任何物品所作的價格管制。
第二個例子是白話文，應該不必再說明；第一個例子雖是半文言文，但也很容易理解文意，就是說有強制性管制力的官員，對物價進行管制的話，最後人民就沒東西可消費，即使有，也只在「價格奇高」的黑市中，那是有錢人才買得起，一般人民可就餓肚子了。其實，這由簡單的基本經濟學中「供需原理」就可理解，但要真正了解其內涵，看來真是不容易呀！
在自由社會裡，有自由選擇的眾多消費者，不要忘了「消費者主權」，而「嫌貴就不要買」好似玩笑話，其實真是物價漲不上去的「鐵則」呢！我們不要政府出來管價，而要政府不可營造「特權」，讓所有的市場自由度提高、競爭性增強，政府則需防止暴力、脅迫的情事發生。
對於作為寶貴「信號」的「物價」，千萬管制不得也！◇(http://www.dajiyuan.com)
