【大纪元9月12日讯】最近，由于一些民生必需品的价格上涨，引发各界严重关切，呼吁政府出面管价的声音到处听闻，公平会也果然对某些业者开罚。不过，在一个自由民主社会里，政府的管价行为或许弄巧成拙，反而对消费者造成“爱之适足以害之”后果。不必说什么大道理，就由两则东西方的历史例子来说话。
例一、中国明朝凌濛初著作的《二刻拍案惊奇》，在卷一第3页中如此记载：“且说嘉靖43年（公元1564年），吴中大水。……米价踊贵……官府严示平价，越发米不入境了。元来大凡年荒米贵，官府只合静听民情，不去生事。少不得有一伙有本钱趋利的商人，贪那贵价，从外方贱处贩将米来；有一伙有家当囤米的财主，贪那贵价，从家里廒中发出米去。米既渐渐辐辏，价自渐渐平减。这个道理，也是极容易明白的。最是那不识时务执拗的腐儒作了官府，专一遇荒就行禁粜、闭粜、平价等事。他认道是不使外方粜了本地米去，不知一行禁止，就有棍徒诈害。遇见本地交易，便自声扬犯禁，拿到公庭，立受枷责。那有身家的怕惹事端，家中有米，只索闭仓高坐；又且官有定价，不许贵卖…….。那些贩米的客人，见官价不高，也无想头。就是小民私下愿增价暗籴，惧怕败露受责受罚。有本钱的人，不肯担这样干系，干这样没要紧的事。所以越弄得市上无米，米价转高。愚民不知，上官不谙，只埋怨道：‘如此禁闭，米只不多；如此抑价，米只不贱。’没得解说，只囫囵说一句‘救荒无奇策’罢了。谁知多是要行荒政，反致越荒的。”
例二、张清溪等4位教授合著的《经济学》中有这么个例子：美国独立前一年（1775）的冬天，华盛顿（George Washingtion, 1732~1799）率领革命军主力，驻扎在宾州福奇谷（Valley Forge），遭受了种种的挫折：气候恶劣，军事失利。而决策当局的一项善意的措施，更差一点断送了革命事业的前程。当时为了降低军事支出，以减轻人民的沉重税负，决定对军用品施行限价。价格受到限制的结果，农民不愿出售谷物给华盛顿的军队；有些农民甚至偷偷地把粮食售予敌方的英军，以换取黄金。那一年冬天的饥寒交迫，差一点就瓦解了华盛顿的军队。这次惨痛的教训，促使美国国会在1778年7月14日通过决议，要求各州撤销对任何物品所作的价格管制。
第二个例子是白话文，应该不必再说明；第一个例子虽是半文言文，但也很容易理解文意，就是说有强制性管制力的官员，对物价进行管制的话，最后人民就没东西可消费，即使有，也只在“价格奇高”的黑市中，那是有钱人才买得起，一般人民可就饿肚子了。其实，这由简单的基本经济学中“供需原理”就可理解，但要真正了解其内涵，看来真是不容易呀！
在自由社会里，有自由选择的众多消费者，不要忘了“消费者主权”，而“嫌贵就不要买”好似玩笑话，其实真是物价涨不上去的“铁则”呢！我们不要政府出来管价，而要政府不可营造“特权”，让所有的市场自由度提高、竞争性增强，政府则需防止暴力、胁迫的情事发生。
对于作为宝贵“信号”的“物价”，千万管制不得也！◇(http://www.dajiyuan.com)
