【大紀元1月26日訊】當今之世，不會再有第二個「國家級廣場」像中國的天安門廣場這樣，時時刻刻戒備森嚴了。在驕陽下，在風雪中，那些著裝警察、便衣警察、武警戰士、解放軍戰士、保安等等，何其遭罪啊。
當「親民」的官僚在恆溫的室內優哉游哉的時候，這些日復一日「堅守」在天安門廣場的年輕人，卻在或經受著烈日的暴曬，或飽遭著風霜的肆虐，他們一樣是血肉之軀，一樣是父母所生，一樣會被曬病或凍病的吧？不如關了吧，關閉了天安門廣場，也就不至於讓這麼多風華正茂的年輕人無盡這般遭罪了。
天安門廣場上除了一尊烈士紀念碑，以及毛澤東的遺體，就再無它物，又不是什麼邊關重鎮、戰鬥要塞，何需「多兵種」對一塊空蕩蕩的廣場如此「嚴防死守」？關閉天安門廣場，既能節省下一大筆納稅人的血汗錢，又能進一步體現「以人為本」的精神，省得那許多年輕人常年像「鋼鐵戰士」似的，筆挺地在廣場上站成一根根的「木樁」，豈不一舉多得？
沒有誰想要「搶佔」天安門廣場。這個廣場上週而復始這樣重兵把守，我看無非是為了防範訪民到這宣洩不滿的情緒，「影響國家形象」。於是，一見訪民模樣的人來此，便搜身，便搜包……這好辦啊，在天安門廣場的四周築起一道十米高的圍牆，我就不信有訪民再執拗地搬了長梯，愣是翻過圍牆，到圍牆之內自娛自樂去「鬧事」。
當然，關閉了天安門廣場，還得提防訪民又跑到別處去「鬧事」，這何足為懼？早在去年的9月25日，我就已經建議：乾脆斬釘截鐵，把訪民們全部綁赴北京街頭斬首示眾，既「以儆傚尤」，也讓他們早死早超生，省得在京城經受煉獄似的煎熬。
風雪天仍然露宿在北京的訪民，也有一個極好的建議，訪民說：「他們看誰不順眼，就乾脆挖個坑把人活埋得了唄，把我們擱在這，這樣折磨我們，您說殘忍不殘忍啊？」（見《廖祖笙：北京對雪天露宿的訪民無動於衷》）
這樣對訪民才趕盡殺絕得徹底！像現在這樣，天安門廣場上常年「堅守」的武裝力量覺得累，大玩愚民把戲的各接訪單位覺得累，各地截訪的人員也覺得累。「殘暴就乾脆殘暴得徹底一些，冷血就乾脆冷血得無以復加，羞羞答答遮遮掩掩，太忸怩作態了嘛。」（見《廖祖笙：請將訪民們綁赴北京街頭斬首示眾》）
或有人說，你這出的是個餿主意，為了防範訪民「影響國家形象」，就關閉天安門廣場，是因噎廢食，是簡單粗暴。那麼我要說，當局為了壓制不同的聲音，在互聯網上勞民傷財，搞輿論壟斷和封鎖，築起一面「偉大的牆」，難道就是好主意了，就不是簡單粗暴了？
我孩子從頭頂到腳面都是傷、刀口纍纍遇害校園，官方謊言欺世，以「自殺」或「不慎墜樓」強行做結，眾官員裝聾作啞，用無恥、無賴抵擋一切，而且搞得一個以文為生十幾年的作家在國內媒體和互聯網上無處說話，難道就是好主意了，就不是簡單粗暴了？
廖祖笙為兒鳴冤的博客、網站一次次這樣封得，天安門廣場怎麼就封不得？難道就因為強權在手，就能「我是流氓我怕誰」，就能再錯得離譜，也能心安理得，永遠「偉大、光榮和正確」？如果連這樣的一點平等意識也沒有，那麼這樣的「和諧盛世」，和強盜橫行的世道在本質上還有多少的區別？
不作為，行惰政，搞得大江南北冤聲載道，京城之內的訪民也囤街塞巷，不抱著及時解決問題的態度予以有效應對，反而雪上加霜，或任訪民自生自滅，通過強權壓制的辦法令蒙冤負屈的訪民有冤無處申，根本不顧輿論的如潮譴責，難道就是好主意了，就不是簡單粗暴了？
特別是當公民的生命安全、財產安全尚且全無保障的季節，北京興師動眾，出動如此之眾的兵力、警力去「保衛」一個空蕩蕩的廣場，就顯得尤其可笑，形成了一種莫大的反諷。訪民如潮，國人的合法權益、基本人權公門中人尚且「不屑於」確實去捍衛，卻不惜血本去「保衛」一個空蕩蕩的廣場，這不顯得太本末倒置，太藐視眾生了嗎？
天安門廣場固然是北京的一個門面，輕易關閉不得，但當一個城市的門面需要這樣分分秒秒、戰戰兢兢去護衛時，那麼這樣的門面倒不如暫時關閉來得爽快一些。與其高度戒備，把訪民當作敵人一般嚴加防範，何不沉下心來，確實根治冤聲載道的問題？像現在這樣應對如潮的訪民，是個長久之策嗎？
我跟天安門廣場無仇。之所以「斗膽」建議關閉天安門廣場，無非是想繞個彎子說話：北京絕不能淪落成一個巨大的秀場！而眼下的北京，是真正意義上的中國首都，還是一個巨大的秀場，當局不妨自我打量一番。「親民」的「青天大老爺」啊，你們難道就看不到、聽不到中國的訪民，時下處在一種怎樣的狀況嗎？「權為民所用」的官老爺們，你們到底要讓國人流淚到何時？
2008-01-25(http://www.dajiyuan.com)
