【大紀元2月20日報導】（中央社記者王舜薇台北二十日電）前民進黨主席游錫堃特別費案，台北地院今天開庭。儘管辯方聲請調閱1991年至2004年所有行政院長和總統府秘書長特別費核銷發票，釐清核銷方式是否為「行政慣例」，但檢方認為案件重點在於是否用他人發票核銷，調閱資料與案件無關。全案將在四月二十五日再開庭。
特偵組偵辦呂游蘇謝特別費案，去年九月間將副總統呂秀蓮、前民進黨主席游錫堃與前總統府秘書長陳唐山等十一人起訴。合議庭將呂副總統、游錫堃及陳唐山三人切割審理，今天續審游錫堃部分的準備程序庭。
根據檢方起訴書，游錫堃自2000年十月至2005年十二月止，由妻子楊寶玉、總統府秘書長及行政院長辦公室職員、隨扈等連續收集他人消費發票共五百一十六張，金額新台幣兩百三十八萬六千零五元，涉嫌偽造文書罪及違反貪污治罪條例第五條第一項，公務員利用職務的機會詐領財物等罪。
游錫堃今天身著輕便運動服出庭，同案被告妻子楊寶玉也一同出庭。對於案情細節，他並沒有多做表示，在庭上也完全由律師代為發言。
今天的準備程序庭，合議庭就各項證據能力部分，詢問檢辯雙方意見。辯方律師表示，被告等人是基於多年來的行政慣例、信賴「歷史共業」，才依照前人的方式核銷特別費，因此聲請調閱1991年至2004年所有行政院長和總統府秘書長的特別費核銷發票，證明本案被告等人並無主觀犯意。
辯方表示，聲請調閱之前的首長特別費發票，是因為威權時代至今有法制未明確的缺憾，須藉由調查證據來證明法制未完備的行政系統下，有核銷特別費的行政慣例。若因法制不完備使機關首長陷於貪污重罪，則是行政慣例有問題，不是人有問題。
不過，公訴檢方表示，縱然調閱資料，並不能證明當時的特別費是否是以他人發票來核銷，與本案審理重點無關，聲請調閱資料耗費司法資源，且檢方不認為有行政慣例存在，質疑辯方失焦。
辯方反駁，發票上會有支出品項，以及核銷程序等細節，可作客觀認定。應回到制度面檢討，否則類似案件一再被起訴，也是浪費司法資源。
