【大紀元5月25日訊】（新唐人電視台報導）主持人：現在我們再接一下新澤西的沈女士的電話，沈女士請講。
沈女士：妳好，我一開始對你們《新唐人》台，我看過好多次，對你們的服務事項我覺得挺好的，好多律師的諮詢、旅遊的諮詢我都是非常的欣賞。雖然有一些關於政治的事情我不是很愛聽，但是美國是一個自由的國家，對不對？我們允許大家發表自己的言論，不同的聲音、不同的電視台也是可以的。
但是這一次再看到你們在中國大陸受到這麼大的災難的時候，你們沒有一點正面報導，全是反面報導讓我痛心。我曾經跟我朋友介紹過《新唐人》台所有的播音員他們的素質非常好，字正腔圓，講的一口標準的國語。由此可見，你們受的教育都是非常高的而且都是正規的，比我們中國電視台、中文電視台都好非常好。
比在美國幾個中文台，比它們的水平可高。可是這麼好的字正腔圓的中國人說出來的中國話，這麼清純的中國臉，不管是男生、女生，小姐妳也好、好幾位先生也好。你們這次的行為讓人覺得你們真的不像是中國人。你知道嗎？在任何時候你們可以發表你們不同的言論。今天當你的祖國，你承認也好，不承認也好，那是生你、養你的地方，否則你們不會有一口標準的普通話說出來。
主持人：謝謝，沈女士。對不起我們還有佷多的觀眾在線上，我們現在再接兩位觀眾朋友的電話，我們再做一些評論。首先謝謝沈女士告訴我們您的想法。那麼下一位是紐約的王先生，王先生請講。
王先生：我現在想講的就是說，剛才對沈女士講的話，我非常同意她的講法。《新唐人》我本來剛開始看的時候也很欣賞，但是看了你們對「奧林匹克」的報導和「四川賑災」報導就非常失望。我覺得這兩位先生在那邊講的，一個就是說自發的群眾有很多是有組織而來的，我想知道你有什麼憑證，對吧？
還有這個律師先生講的就像中共一樣，扣了很多大帽子，還搬出所謂的條款，還把這個非法移民的事也說出來，我不知道你有什麼隱含的意義在裡面，對不對？我覺得現在的新聞媒體都很開放，大家要獲得新聞有很多的渠道，你們這種報導我覺得非常的片面，我覺得非常的失望。
主持人：好，謝謝。我們現在再接一下紐約袁先生的電話，袁先生請講。
袁先生：你好，主持人。
主持人：您好。
袁先生：我其實是你們的忠實觀眾。但是我今天非常的失望，因為你們應該要有相反的意見，你們不可以只是報導一方面的。在美國的這個媒體都是要有雙方面的意見，特別你在播報的時候，你的言論全是一方面的倒的，我覺得這種報導不是一個公平的。
另外我看法輪功他們經常在那個地方，我覺得是說如果震災有預知的話，已經通知到政府有關單位，如果是這種證據的話，我覺得你們應該拿出來。另外以後你們的評論員，我覺得應該有雙方不同的意見都在上面，這樣子會比較公正。
主持人：謝謝袁先生您的意見。現在我們再接一位法拉盛的劉女士的電話，劉女士請講。
劉女士：我要談法拉盛事件，因為我是親眼目睹！我看這些人都是中國大陸來的，這些流氓動手打人，又打又罵，簡直太恐怖了，每天都去圍攻。
因為我是第三者，我不是修煉人，我就是要看清這個事實，他們罵的那簡直是……，真的我沒辦法在電視上再來說的了，太可恥了！罵的簡直什麼不好聽的罵什麼，動手打耶！簡直這是中國培養的流氓，我看這些流氓跑到外國來，跑到美國地區來煽亂。
主持人：謝謝您，您的時間已經到了，抱歉。我們現在根據剛才幾位觀眾朋友所說的意見，我們來回應一下。首先我想跟紐約的袁先生講一下，您剛才說我們的言論都是一面的。那我們當然是希望都是有兩面的，甚至多面的，我想雖然您可能認為是一面的，可能他們還有不同的觀點。
我們也曾經邀請比如說像中領館的人或者是說親中的這些人，但是他們不到我們這兒，如果您能幫我們邀請來，我們會非常的高興。我們希望大家有一個兩面的，辯論也好或者是探討也好，交流也好，因為有一句話叫「真理越辯越明」，所以我們是希望大家都有這種公開交流和討論的這種機會，謝謝您。現在可不可以先請葉律師先回應一下剛才幾位觀眾朋友的意見？
葉寧：美國確實是一個奉行言論自由的國家。美國憲法第一修正案，充分的保障人們的表達自由，言論自由和結社自由。但是「言論自由」的表達不可以用暴力，不可以用肢體語言來進行。美國最高法院有一系列的判例，就是說如果「言論自由」的表達是以煽動暴力，而且這種煽動會導致立即實際發生的暴力的話，這樣的言論自由就不在憲法第一修正案的保障範圍之內。
第二點，我們看到在各國廢除共產主義的東歐國家，有一個非常明顯的做法，有些是在言論自由保障範圍以外的，煽動集權主義、煽動奴役，要把中華人民共和國境內的流氓無產階級專政，帶到太平洋對岸來實行，把宗教迫害這種暴力對待信奉宗教自由和信仰自由的人們，把這種集權法西斯主義的實踐帶到一個自由的國土來，這絕對不受任何法律的保護。
主持人：劉先生您對剛才幾位觀眾朋友的意見有什麼還要回應的嗎？
劉國凱：第一個打電話來的那位孫先生，他說我們不顧事實，但其實這位孫先生完全不顧事實，當主持人問他的時候，他才說他並不在法拉盛，沒有看到情況，他既不在場也不看電視。
電視上的畫面已經說得很清楚了，表明的很清楚了，就是那些人打人，非常野蠻的打人，結果他說沒有這個情況，所以我覺得孫先生這位朋友，的確是應該好好的反省。
其他還有沈女士、袁先生他們的說法，我覺得我們這樣看，就是說在這個時候，我們是否應該對中共批評，我認為可以。
你想一想在美國的風災，在台灣的地震，所有每一次的自然災害來自於民間的都是批評，並沒有歌功頌德，這個時候並不是歌功頌德的時候，是大家救災的時候，而且在救災過程之中，應該有所批評，這樣在批評之中才能夠使救災的工作做的更加好。
但是我們看看大陸完全不同，我記得有一篇文章說得很清楚，有民眾說在那電視上反覆播送救出來一個女孩的鏡頭，但是他說他家鄉裡面人已經死了80%。就是歌頌這個解放軍怎麼那麼偉大，最後怎麼來關心，在這個時候播出這麼多幹麼呢？那一位朋友就說，他希望要多播送一些具體救災的情況。
所以我覺得袁先生和這位沈女士是受到了共產黨多年的那種洗腦，他們已經習慣了就是出了問題以後，對官方、對政府、對共產黨就是一味的歌功頌德。
但是我們在海外這麼多年，我們看得很清楚，無論是美國還是台灣什麼地方，凡是有了災害，政府永遠是做不夠的，永遠是要被批評的，因為只有在這種批評的情況下，它們才能夠做得更好，而不是對它們進行歌功頌德。
主持人：謝謝劉先生。那我們請在線上的章天亮博士來跟我們談一下，章天亮先生您對剛才幾位觀眾朋友的看法有什麼要回應的嗎？
章天亮：首先我應該非常感謝這些熱心的觀眾朋友，能夠打來電話表達他們的意見，因為他們的聲音對保持台裡面這種多元包容的形象也是非常重要的，我希望他們現在還能在線上來聽一聽我們的看法。
我想就是說中共這次報導，新華社的報導其實是對現實的一種歪曲，因為這些去那裡參加活動的人，不管是法輪功學員也好，還是一些說民主人士也好，他們對中國的老百姓抱有深切的同情，包括我在內。
我知道很多法輪功的朋友們都給災區捐了錢，只不過是說他們做了事情之後，並不希望怎麼去張揚顯示一下，這就跟大陸有一個很有錢的人，人家說他只捐了一塊錢，其實他已經捐了五十萬了，但是就有人在網上說他非常吝嗇只捐了一塊錢等等，後來他不得不出來闢謠，他說：其實我捐了很多，只不過是我不想張揚而已。
所以我想很多修「真善忍」的法輪功學員在這樣的一個暴力衝突中，我們看到他們的情況雖然是「打不還手，罵不還口」，我想首先這裡面有兩個層面的問題，我想特別強調一下。
首先，第一個是一個權利問題。就說他們有沒有表達自由的權利，如果有，你要是親共的話，你可以發出你的聲音，但是你不能用暴力去阻止別人發出反對共產黨的聲音，這首先是一個權利問題。
其次的話，我說這些人他們去，我覺得有一個非常重要的原因，就是說共產黨在這次地震中，很多人覺得是好像是它行動非常迅速、非常的果斷，但其實的話，在這個之前有一個非常大的人禍，就是共產黨隱瞞地震沒有向老百姓發出預警。
我們看到在前兩天大陸的一個報紙《南方工報》發表了一個消息，廣州市有一個保安徐富貴，他的兒子就是在汶川那個地方上學，大地震發生之後，他以為他兒子已經震死了。
結果突然間接到他兒子一個電話，他非常興奮的說，兒子你怎麼沒死呢？他兒子說：因為在地震前一個小時他們接到了預警，所以他們被老師疏散到了一個地方，一個空地，在疏散完之後一個小時，地震就發生了。
那個學校7、8百個學生，只有2、3個就回家的死掉了，剩下的全在學校都沒有死，這說明一個什麼問題，就說明大陸當時是已經預測到了這個地震。
我們看到有很多這樣的報導，一個是《美國國家地理雜誌》在去年的時候就做出一個地震的區域預警，另外孫中山的秘書陳友仁的孫子陳一文，他是天災預測委員會的一個顧問。
他在接受CCTV-9採訪的時候，我請沈女士注意一下，他是接受中央電視台，CCTV-9採訪的時候，因為CCTV-9台是英文頻道，所以當時採訪他的時候，是一個現場直播的，他第一句話用英文講，他說這個事情中國國家地震局要負全部責任，他用英文講的第一句話。
他說因為我在地震前3、4天的時候就以緊急傳真的形式，告訴他們馬上那個地方就要發生地震了，所以我想國家地震局是接到這樣的消息。
我們再從常識來推斷一下，因為四川的綿竹和江油都是中國核武器的研究基地，如果要發生地震的話，發生核洩露的話，這個事情誰能承擔得了？地震局肯定是承擔不起的。
按照中國官場就是一些運作常識來講的話，地震局也必須要向中央報告，那麼到底報告完了之後，為什麼沒有向老百姓報告。
如果你怕造成社會混亂的話，你能不能夠把地震帶上的那些房子、那些中小學、那些危房、那些中小樓，能不能進行一定程度的加護，能不能對居民進行逃生的演練等等，這些東西都沒有做。
這場地震我只舉兩個例子，因為時間實在太有限了，這樣的例子非常非常的多，不僅是中央電視台自己報導出來，包括新華網曾經登了甘肅省的省委書記陸浩，他在一次講話中公開說我們甘肅這個地震預防做得不錯。為什麼？因為我們把這個地震給預測出來了。
新華網在幾個小時之後就把甘肅省委書記陸浩講話刪掉了。所以說如果我們放在這樣一個大背景上來看的話，不管中共怎麼救災，首先是因為它沒有預警，造成了一個非常慘痛的人禍。
有的學校將近500個人，最後只有100個人活著跑出來，所以我看了我也很痛心，我覺得我們作為中國人來講的話，如果我們不能夠認識到共產黨的這種邪惡的意識形態，政治高於一切，用政治指揮一切，這樣的一個意識形態，不能夠給老百姓知情權的話，類似這樣的事情可能還會發生。
所以說我想請沈女士或者其他別的觀眾朋友想像一下，其實我們真的是出於愛中國人的心，我們才願意把這樣的事情揭示出來，因為我們不想看到這樣的悲劇再度重演。
主持人：好，謝謝章博士。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
