【大紀元6月3日訊】〔自由時報記者唐在馨、李信宏、曾德峰、趙靜瑜／綜合報導〕民進黨籍台中市議員蕭杰、陳淑華等人，昨指日前才傳出馬政府用置入性行銷「買新聞」的爭議做法，而台中市政府每年都編預算給遠見雜誌，市長胡志強也屢在該雜誌的民調中奪冠，懷疑也是「置入性行銷的一種」。
胡：媒體先做好民調 才來拉廣告
對此，胡志強表示，媒體先做好民調，再詢問各縣市政府，表示這期雜誌閱讀率應會不錯，要不要做形象廣告？市府登的二頁廣告都是有關全運會等活動，不是他個人的形象廣告，民調跟登不登廣告沒有關係，請大家尊重雜誌的專業度。
議員賴佳微、鄭功進進一步質疑，平平都花錢，台北縣長周錫瑋登了三頁廣告，仍是「吊車瑋」，苗栗縣及桃園縣登了六頁廣告，也是五星級市長，他們都應來請教胡志強，「為何只登二頁廣告，效果這麼好？」
胡志強反駁，新竹市及高雄縣都沒有登廣告，照樣五星級，希望議員不要將廣告跟民調劃上等號。
北縣府新聞處也說，在媒體刊登廣告是為了宣傳縣府措施，和民調一點關係也沒有。
苗栗縣長劉政鴻強調，他的政績有目共睹，除了遠見，他在其他媒體的多項民調也名列前茅，顯示多數縣民對縣府團隊施政的肯定，「有錢也買不到」；苗縣府指出，每年在遠見的置入性行銷費用為十五萬元。
遠見：編輯部獨立作業 不受廣告干預
遠見雜誌業務部協理林芳燕則表示，遠見雜誌的編輯部跟業務部是兩個獨立部門，不可能因廣告而干預編輯部的調查結果。
陳淑華昨表示，她不反對置入性行銷，但廣告跟新聞應有分際。中市府新聞處已連續三年，每年都給遠見二十萬元左右的廣告費，還不包括其他單位可能和遠見合辦座談會等其他費用，而這個媒體的民調，也對胡非常「友善」，不是縣市長清廉度第一名，就是閣揆第一名，這次又是五星級市長，讓她很懷疑，這是「付費」還是「互惠」？
議員：連三年買二十萬廣告 令人質疑
蕭杰則抨擊，同一期雜誌的民調，市長是五星級，但市民「光榮感」卻下降，如果市長是五星級，為何施政績效沒有五星？民調差距出現的弔詭，他懷疑就是跟有沒有買廣告有關係。
(http://www.dajiyuan.com)
