【大紀元9月1日訊】一向樂於挖掘中國富豪的胡潤，8月26日正式發佈了《胡潤百富榜-中國富豪特別報告》。據這份報告披露，10年來登陸胡潤百富榜、財富令人艷羨的1330位中國富豪們，有49位發生了各種變故，其中17人獲刑入獄，3人待宣判。包括牟其中、唐萬新、顧雛軍、周正毅等名噪一時的人物。（新京報8月27日）
從人數上看，占10年百富榜總人數僅3.7%的問題富豪，對富豪基本面似乎不構成什麼威脅。但從涉案金額以及社會影響來看，其負面作用無法小覷。沒有永遠屹立不倒的富豪，不過，如果一個社會的富豪先僕後繼地絆倒在法律面前，至少意味著這個社會的致富路徑有正本清源的必要。
一提到問題富豪，很多人立馬會努力挖掘富豪的原罪，比如聯想集團現在已經成為中國民營企業的一個典型，但創始人柳傳志在公開場合表示，聯想早期曾經搞過走私；在富豪榜高居不下的新希望集團劉永好兄弟也曾坦承，公司早期的時候也曾在飼料中「摻水」（中國青年報2006年11月28日）。與這些原罪有著本質區別的是，近年來緊隨涉案富豪其後的，往往是那些身世顯赫的權力高官，而且各色官商勾結內幕，總是盡情書寫了腐敗故事情節的曲折離奇。
當茅於軾積極「替富人說話，為窮人辦事」時，總會招致無數指責，與其說一些人是對茅於軾言論的不滿，不如說是對富豪群體種種「作派」的反對。也有人將公眾的這種不滿情緒簡單歸結於仇富，實際上更多人只是對富豪發跡路徑以及致富後為富不仁的不滿。後者可以通過慈善方式予以彌補，但富豪發跡歷程的洗白確非易事，尤其是，當那些問題富豪與權力的勾搭愈發盤根錯結時，「人在江湖，身不由已」，超脫自然愈發困難，從而注定他們無法擺脫官商勾結一條路走到黑的黯淡宿命。
不久前，在《南方週末》創刊25週年慶祝活動上，萬科董事長王石在主辦方提供的幾個標籤中，為自己選擇了「不行賄」。在隨後的發言中，王石透露了萬科「不行賄」的底線，及其受到的廣泛質疑：一次企業家論壇上，他與一位嘉賓先後發言，「我講我不行賄，下面沒有掌聲；他講他行賄的時候，下面掌聲雷動。我坐在台上多少有點尷尬。」（新京報8月26日）
行賄者有市場受人追捧，不行賄成孤家寡人受冷落。在一個崇尚灰色哲學的權力變現環境裡，不行賄意味著首先喪失了一個博得權力者好感的先機。反之，那些致力於利潤最大化的商人，很容易在權力的誘惑與脅迫兩面夾擊下就範，投「權」所好。事實上，也正是官商勾結的高回報，才造就一些富商攀附權力高枝後，財富得以超常規速度增長。
若權力不能關進籠子，則問題富豪層出不窮。客觀地講，即便法制再健全的社會也難以避免不會出現問題富豪，但如果富豪接二連三地倒掉，而且屢屢有著官商勾結的影子，那麼至少應從社會機制和法律角度，深入反思社會造富路徑的健康問題了，畢竟這是培養公眾信賴與景仰致富模範的根本，也是更多人走向成功的政策基石。@
(http://www.dajiyuan.com)
