【大纪元9月1日讯】一向乐于挖掘中国富豪的胡润，8月26日正式发布了《胡润百富榜-中国富豪特别报告》。据这份报告披露，10年来登陆胡润百富榜、财富令人艳羡的1330位中国富豪们，有49位发生了各种变故，其中17人获刑入狱，3人待宣判。包括牟其中、唐万新、顾雏军、周正毅等名噪一时的人物。（新京报8月27日）
从人数上看，占10年百富榜总人数仅3.7%的问题富豪，对富豪基本面似乎不构成什么威胁。但从涉案金额以及社会影响来看，其负面作用无法小觑。没有永远屹立不倒的富豪，不过，如果一个社会的富豪先仆后继地绊倒在法律面前，至少意味着这个社会的致富路径有正本清源的必要。
一提到问题富豪，很多人立马会努力挖掘富豪的原罪，比如联想集团现在已经成为中国民营企业的一个典型，但创始人柳传志在公开场合表示，联想早期曾经搞过走私；在富豪榜高居不下的新希望集团刘永好兄弟也曾坦承，公司早期的时候也曾在饲料中“掺水”（中国青年报2006年11月28日）。与这些原罪有着本质区别的是，近年来紧随涉案富豪其后的，往往是那些身世显赫的权力高官，而且各色官商勾结内幕，总是尽情书写了腐败故事情节的曲折离奇。
当茅于轼积极“替富人说话，为穷人办事”时，总会招致无数指责，与其说一些人是对茅于轼言论的不满，不如说是对富豪群体种种“作派”的反对。也有人将公众的这种不满情绪简单归结于仇富，实际上更多人只是对富豪发迹路径以及致富后为富不仁的不满。后者可以通过慈善方式予以弥补，但富豪发迹历程的洗白确非易事，尤其是，当那些问题富豪与权力的勾搭愈发盘根错结时，“人在江湖，身不由已”，超脱自然愈发困难，从而注定他们无法摆脱官商勾结一条路走到黑的黯淡宿命。
不久前，在《南方周末》创刊25周年庆祝活动上，万科董事长王石在主办方提供的几个标签中，为自己选择了“不行贿”。在随后的发言中，王石透露了万科“不行贿”的底线，及其受到的广泛质疑：一次企业家论坛上，他与一位嘉宾先后发言，“我讲我不行贿，下面没有掌声；他讲他行贿的时候，下面掌声雷动。我坐在台上多少有点尴尬。”（新京报8月26日）
行贿者有市场受人追捧，不行贿成孤家寡人受冷落。在一个崇尚灰色哲学的权力变现环境里，不行贿意味着首先丧失了一个博得权力者好感的先机。反之，那些致力于利润最大化的商人，很容易在权力的诱惑与胁迫两面夹击下就范，投“权”所好。事实上，也正是官商勾结的高回报，才造就一些富商攀附权力高枝后，财富得以超常规速度增长。
若权力不能关进笼子，则问题富豪层出不穷。客观地讲，即便法制再健全的社会也难以避免不会出现问题富豪，但如果富豪接二连三地倒掉，而且屡屡有着官商勾结的影子，那么至少应从社会机制和法律角度，深入反思社会造富路径的健康问题了，毕竟这是培养公众信赖与景仰致富模范的根本，也是更多人走向成功的政策基石。@
(http://www.dajiyuan.com)
