在美国或已经实现制度化民主的国家，政治是一只“蓝筹股”。本于它对社会的作用，每年都会有行情。在中国大陆，政治也曾经是只“大牛股”，文化大革命全民不仅“关心国家大事”，甚至心系人类命运，无论卖菜养猪，都是为了“埋葬帝修反”。８０年代的政治板块再度“飘红”，但经过８９年的“急速拉升”以后，便“跌”至谷底。以后虽有“回抽”和“小幅反弹”，但“盘跌”趋势不改，目前仍然在“下降通道”中。江泽民的“新年贺词” 在提到国内任务时的三个“坚定不移”，一言以蔽之，还是要“我行我素”。这可以看作“政策面”对于这个板块，给出“利空”消息。
政治为何成为“大熊股”？以笔者浅陋的股市知识，至少有以下几个原因：
大涨三波无人碰：从中国政治的“Ｋ线图”上可以看到，１９４９年大陆股市开门红，从自给自足的封建社会几乎是一步迈进“共产主义”，把世界历史费了几千年还没有走到的“价位”，一步到位。可谓是“牛气冲天”！这是第一次“行情”。造成这次行情的，既有庄家的炒作，也有广大散户的热情。第二次行情出现在６０年代中期，即上述的“文化大革命”。这次行情出自庄家的刻意谋划，凭借多年低位吸纳的筹码，先“诱空”，后拉抬，然后是散户跟进，裹挟“大资金”一路攀高，将其套牢在高位。此次行情止于公司的人事变动。与前两波大涨的情况不同，８０年代的第三波注入了新的“题材”，发起的多为“中小散户”。期间因有“大资金”和“外资”投机介入，一度也炒出“史无前例”的“天价”。但终因“空方”实力占据上风，冲浪各方几败俱伤。中国政治板块自此十年“飘绿”。股民“谈政变色”，人气涣散，这正应了那句选股的名言：“大涨三波，三年别碰”！
庄家出逃：中国大陆政治股市的云诡波谲，不能成为稳定盘升的“蓝筹股”，除了本文开篇所说缺少制度性保障外，与政治股民的“投机文化”也不无关系。而这种投机性多少皆由庄家教育而成。上有所好，下必甚焉！庄家呼风唤雨，散户推涛作浪。能捞则捞，获利走人。正应了股市的一句俗话：没有“善庄”，难有良市。自８９年后，政治板块的庄家已经出逃，或转移阵线，或成了局外看客。就如同诺大个足球比赛场，看台上水泄不通，裁判席阵容整齐，拉拉队世界水平，高音喇叭中波涛起伏，但场中无人！
高位套牢盘太多：政治的风风雨雨，带来多少落红！中国本不是发达国家，中小散户本钱有限，经不起 “一夜睡到解放前”的变故，能“斩仓”、“割肉”另谋出路的极少，而怀抱“庄家比我套得多”的信念，幻想“卷土重来”的仍然居多。这部分资金，在股市中被称为“高位套牢盘”。而经过１９４９年大举送配“干股”的股本的高速扩张，这部分套牢的股票数量极大。股市经验表明，凡套牢盘过重的股票，新资金难以介入。因一旦有人抬轿子，便引出抛压。你鼓吹“自由主义”和市场规律，提高了效率；我祭出“主人翁”地位和“公平”法宝，增加税收。事实证明，这类套牢盘是“做空”的主力，没有一个对“空方”势力的长期释放与解套过程，该股的概念再新颖，从技术上也难以转“熊”为“牛”。
此外，中国的政治股市长“熊”，还有政策面鼎力支持“经济板块”资金分流的问题，以及基本面太烂，公司面临“ＳＴ”等前景。不过，这两项也非绝对“利空”因素：前者因整个股市的“水涨船高”，会给予低于平均水平价格的政治板块“补涨”的机会，后者依据“穷则思变”的道理，会聚集一定的人气。它们尚可演变为“利好”因素，所以不足为虑。
总而言之，本人对中国的政治股市虽不一味看“淡”，但也并不盲目乐观。找到问题症结，致力长期努力，或许还有坐享“红彤彤的新世纪”的那一天。
２００１年１月 于北京
相关文章
