【大纪元2月17日讯】由加拿大组织“国际探索”所取得的中国内部文件透露，三峡大坝工程在防洪和电力供应上将无法发挥原所估计的效率，而庞大的污染防治预算也将是沉重的环保问题，这些问题刚好印证了社会主义制度中渎职、无能和制度弱点的明证。
根据南华早报报导指出，这些内部文件主要是三峡大坝可行性报告的主要审查员张光道和三峡工程建设委员会副主任郭树言两人的书信内容，信中，张光道向郭树言表示，三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，而清华大学曾做过一份调查研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会，委员会承认清华大学的这份报告没错。
此外，报导指出，张光道曾在去年5月16日的一份内部备忘录里指出，在防洪能力上面，我们只能以降低蓄洪量到135公尺来点出这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。这份备忘录终点出他们有意对大众隐瞒三峡大坝计划的真相。
报导也提出在张光道交给中国副总理吴邦国的一份文件里，张光道指出，大坝的发电能力在夏天时会减少，为了确保电力能稳定供应，他认为有必要再额外兴建火力发电厂，最好是以燃烧石油或瓦斯的发电厂。但张光道警告，即使建火力发电厂，到时候可能会没有人愿意买这个电，因为电费会十分高昂，人民宁愿死也不去买电。
张光道并说，他很担心三峡大坝的环保问题，原本编列的环保预算太少，重庆在控制污染方面的计划进行得相当缓慢，只在城市附近的长江支流开始兴建污水处理厂，光有这个设施是不够的，未来重庆市排出的11亿8千万立方公尺废水，其中9亿4千万工业废水都将无法处理。
经济学家也表示，低电价可能意味着此一耗资245亿美元的计划将赔本经营。至于中国当局一再强调的大坝防洪作用，专家却预测对防止类似1998年的致命大水灾不会有多少帮助。至于为兴建大坝迁徙130万居民的后果，可能是为政治的不安和动乱奠下基础。
这样的情形，刚好印证了日前华盛顿邮报所提出，中国自1993年兴建三峡大坝时，即强调它代表了社会主义制度的优越性，但是目前此项计划却可能因层出不穷的贪污、偷工减料，成为渎职、无能和制度弱点的明证。
虽然，中国当局宣称三峡大坝在2009年完工时，可能是人有史以来规模最大的水力发电库，将耗用2600万吨钢筋水泥。估计其发电量将达1820万千，并以低价提供全中国11％的发电量需求。不过，到目前所提出的证明显示三峡大坝终将走向失败。
相关文章