【大纪元3月22日讯】综合纽约消息：哥伦比亚大学东亚研究所三月二十一日邀请“中国劳工观察”组织负责人李强讨论中国劳工现状和工会运动。美国著名教授黎安友、王念祖等出席了讨论会。司马晋教授主持了讨论会。与会者都认为，中国劳工问题是中国经济发展中已经显露的问题，并带有潜在的危机；同时，中国的工会运动应该向西方学习并“制度化”。但独立工会（独立于政府控制之外的工会）的可能性，在当代中国的可行性和政府的忍受程度有多大，讨论会无法得出结论。中国已经参加了“国际劳工组织”的经验对中国政府和中国劳工都是有影响力的。
二十八岁来自四川自贡市的李强首先介绍了中国在经济起飞中的劳工问题。一九九二年以来，中国政府加快了经济建设的步伐，国有企业在私人企业及合资企业竞争下纷纷减产或破产，大批工人下岗或失业。目前，据估计，全中国的“流动民工”大约是一亿人。李强解释说，这些民工，一般指那些农村的剩余劳动力，加上流动的下岗和失业的城镇工人。这些“流动民工”的基本生活得不到保障，也是可能发生社会动乱的危险因素。
哥大工商管理学院教授温特提出的问题很尖锐。他问，西方的劳工运动通常是针对公司的，为什么中国劳工运动的一些行动要反对政府?李强说，失业工人在失去起码保障的时候，首先是和企业打交道，但当企业无法解决问题时，工人唯一的出路是找政府。不过，李强要说明的是，中国劳工运动需要的是和平的和理性的。
王念祖对“中国劳动观察”接受捐款的来源和这些来源对这个组织的影响力很感兴趣。李强不想公布捐款者的名单和来源，但他说，“中国劳工观察”是希望以和中国政府合作的态度，而不是以对抗的态度来研究问题。
黎安友教授的提问是：他知道中国劳工观察和中国劳工相关的新闻，他希望了解中国劳工观察未来，将会在美国做些什么。李强回答说：他会介绍一些西方的工会理念到中国，希望中国工人能够从中有些借鉴，少走一些弯路。对于一些具体工作和大的目标，李强没有做回答。
而哥伦比亚大学政治学教授白思鼎(Thomas P . Bernstein)表示：美国初期的工人运动非常暴力，未必是好的榜样，他认为中国二十年代开始就有工人运动，中国工人可从中国过去的运动中找到答案。美国加州大学欧文分校社会科学院教授；苏代瑞(Dorothy J.Solinger)表示，中国政府其实有能力协助工人，但贪污问题太大，令工人得不到应有的福利，她建议中国政府应设立一个建全的福利制度来解决工人问题。
白思鼎教授表示把工人组织起来将非常困难，若政府感到威胁便会进行镇压，但若不组织起来，却又很难成气侯。 王念祖向李强指出，即使在西方，劳工组织或工会运动的方式在各个国家也是不同的，但
“制度化”是一致的。李强同意，中国的劳工运动正处在一个“启蒙阶段”，还缺少指导和训练，甚至连组织合法工会的书籍也没有。
今年二十八岁，去年才到美国的李强认为，美国政府在二次大战后创立的社会安全保险税制度（简称“SST”）对中国是可取的经验之一。同时，他承认，世界历史上的任何形式的经济起飞，都会产生负面影响，比如在“一个时期的高失业率”；他也承认，中国大城市对劳工的安置比小城镇健全很多。他说，“中国劳工观察”的宗旨是反对经济成长中的腐败和保障劳工的最低生活需要。
李强也介绍了最近被中国政府和关进精神病院工运人士曹茂斌和李家庆，李强认为：中国政府必须要面对这样的一个现实，越来越多的中国工人开始组织起来了，如果继续用把工运人士监禁或者是关进精神病院的做法，都不能解决问题，因为让工人组织起来进行示威请愿的根本原因并没有解决，在经济改革中，中国工人的地位越来越低，生活也失去保障，如果中国政府持续对中国工人的要求视而不见，或者是用打押的方法对付工人，只能更大范围的引起中国工人的不满，中国工人和政府矛盾的随时可能暴发。
李强说：解决经发展中的工人问题，关间在于要有代表工人利益的工会组织，无论是官方的工会还是民间的工会，最重要的要由工人选举产生，能够独立的代表工人的权利。只有建立工人自已的工会组织，才能够有效监督国有资产不被流失，并且工人的权益才能得到有效的保护。在发展中国经济的同时，也保障中国工人的基本权利，在这样的情况下，中国的经济才能长期的健康稳定的发展。
中国劳工观察是一个总部设在美国纽约的劳工组织，中国劳工观察是由中国工会组织者李强建立的。中国劳工观察希望有更多的志愿工作者加入我们，我们也希望朋友们能够能我们提一些见意。
来信请寄：中国劳工观察 mail:liqiang51@hotmail.com
