苹果日报:藐视立法会的不是长毛是董特首

人气 1
标签:

【大纪元3月28日讯】长毛梁国雄先生、古思尧先生、吴恭劭先生昨天被法院以藐视立法会的罪名判处入狱七至十四日。这样的裁决虽然不让人意外,但却令我们感到很遗憾。遗憾的是法院要把三位和平表达意见的人送进监狱、遗憾的是立法会这个原本代表人民声音的架构要把和平表达意见的人民送上法庭、送进监狱、遗憾的是香港的政治文化连他们三位这样温和的政治活跃人士也容不下。

未有暴力冲击

毫无疑问,从法律条文以及审讯过程来看,梁国雄、吴恭劭、古思尧三人的定罪都是按本子办事的、都没有违反既定的程序。但是我们认为,人民在人民的议会──立法会和平表达意见根本不应该被视为藐视立法会;也就是说不应把立法会的《权力及特权条例》引用到他们三人的行为上。应该看到,他们三位并没有用任何暴力冲击会场,没有威胁任何人、议员或特首,更没有对有关的会议造成实质性的破坏;而在保安员把他们驱逐离场时,他们也很合作的离场,并没有纠缠或挣扎。像这样的行为,只需要把他们带离会场就可把事端顺利解决,根本不需要以藐视立法会的罪名加以起诉。现在政府及立法会对他们拘控及起诉不仅无助加强立法会的权威,反而使议会蒙上恶名。甚至可以说,梁国雄等三人选择在立法会特首答问大会上和平示威其实正正在肯定及巩固议会作为人民喉舌、人民代言人的功能,这怎么能算是藐视立法会呢?真正藐视立法会的其实是特首董建华先生,他不仅经常对立法会的建议置若罔闻、不仅处处限制立法会及立法会议员的权力,董先生甚至连到立法会接受议员的提问、质询也不大愿意,迟迟不肯定出到立法会举行答问大会的时间表。这样的态度、这样的行为,所表现出的轻忽、藐视不是比梁国雄他们三人喊喊口号大得多,严重得多吗?

和平表达意见

我们认为,梁国雄先生、吴恭劭先生、古思尧先生绝不是滋事或捣乱分子,他们的行为也没有折损立法会的权威;相反,他们坚持本身的政治理念、原则,勇于透过和平的方式表达意见是令人尊敬的,对香港社会也是有好处的。现在他们因和平表达意见而入狱,实在是让人非常遗憾及可惜的事。

(二00一年三月廿八日苹果日报社论)


    相关文章
    

  • 美报章:特区难容独立思考 陈方安生引退国际侧目 (1/14/2001)    
  • 香港媒体:中共拟提升第四代年轻干部 胡锦涛被看好 (11/29/2000)
  • 相关新闻
    韦拓:从下滑到坍塌 国足告别世界杯之路
    林一山:被历史选中的上一代香港人
    林一山:港人何以为信念从没退后?
    【名家专栏】你的口罩为什么是中国制造
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论