(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月20日讯】贵刊昨日刊登的王小宁先生的《顾准的两党制思想能否成为中国政治体制改革的指针？—-二论中国的政治改革之路》的文章，应该送大内总管曾庆红一阅，其父与顾准有一段缘分。1974年顾准去世时，曾庆红还是个青年，根本不认识顾准。但是曾庆红的父亲曾山与顾准有不解之缘，在刚解放的上海，曾山是顾准的顶头上司。曾山当时是上海市委副书记兼上海市主管财政经济工作的副市长。顾准是上海市财政局长兼税务局长。
那时的顾准风光得很。据说在街上的政府布告上具名最多的，除了公安局长杨帆外，就是顾准了。上海是中国最大的工业和商业城市，是全国的金融中心。
顾准二十岁就是会计学的大学教授（尽管他是会计事务所学徒出身，从来没有上过大学），是中国现代会计制度的开创者之一，是当时中共党内最好的财政专家之一。顾准非常能干，把上海的财政税收工作搞得非常出色，其税收几乎达全国税收一半，而且工商业恢复发展很快。中央主管财政经济的陈云对顾准称赞有加，曾提出要调顾准到中央财政部工作。但上海市领导，包括曾山不同意。
1952年全国开展“五反”。顾准前一天还代表上海市委向其管辖的人员做“五反”报告呢，第二天，2月28日，上海的报纸突然登出一批党内高级干部因“五反”中犯有严重错误而被撤职。其中有顾准，还有黎玉（山东抗日根据地创始人之一，中共七届中央候补委员）等。事先顾准没有得到过任何通知，看了报纸才知道自己已被撤职。当时给顾准定的错误为：“目无组织，自以为是，违反党的政策，与党对抗。”
顾准多次要求市委解释一下他的错误，但遭到拒绝。有人悄悄告诉顾准：你这个人太孤傲自负了，你向陈云、陈毅等领导汇报工作时，为什么不说，成绩是在曾山领导之下取得的？你懂什么叫“功高盖主”吗？再不把你拿下，你要取代曾山的位置了。顾准从此就走了邪运了。最为令人感到不可思议的是，在文化大革命后，为顾准平反时才发现，对顾准的这次撤职，既没有干部处理组织结论，也没有市委文件。换句话说，完全是曾山个人的突然决定。
有人可能不同意我的结论：是曾山整的顾准。所有讲到顾准1952年被撤职的历史的书或文章，都不敢说是谁整的顾准。顾准实际并没有犯错误，他与陈毅等上海市领导人关系良好，顾准是曾山手下最主要的干部，曾山是上海市委第三号人物，没有人能够越过曾山整顾准的。反过来，曾山整顾准，其他市委领导人也不好反对。
也许曾山从客观上做了件好事。没有这次沉重打击，顾准也许以后会当上中央财政部副部长、部长，以中共高干的仕途终此一生。但是，中国将少了一位最伟大的反主流的社会主义思想家、理论家，岂不是更为可惜。
观其一生，曾山在中共高级干部中还算是比较好的干部，就是能力不太强，心胸多少有些狭窄。解放后，一些工农干部借故整那些不听话的知识分子干部的事例还少吗？曾山是中共元老之一，三十年代初即为江西省苏维埃政府主席（相当省长），邓小平当时因百色起义后，红七军失败，又临阵脱逃，被降职使用，在曾山手下当一个县的县委书记。曾山解放后没有再提升，文化大革命初期死在内务部长任上，三十多年还是省部级干部，没有成为中央首长。
曾山对顾准有愧疚，但父债不一定要子还。曾庆红完全可以不理睬顾准。曾庆红的名声并不太好。江泽民在人民中没有什么威信，一部分人更强烈地反对江泽民。曾庆红被称为江泽民的大内总管，江泽民干的坏事，曾庆红也跑不了干系。
据说曾庆红在组织一个智囊团，研究中国政治改革方案。其实这些没有自己思想的御用文人研究不出什么来。所传刘华清前女婿潘岳的政改方案干脆就是一堆废纸。曾庆红如果真想改革的话，就应读一读与他多少有缘的顾准的书。而顾准的书中对今天中国的政治体制改革有现成的答案。
摘自小参考(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
