(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月20日訊】貴刊昨日刊登的王小宁先生的《顧准的兩党制思想能否成為中國政治體制改革的指針？—-二論中國的政治改革之路》的文章，應該送大內總管曾慶紅一閱，其父与顧准有一段緣分。1974年顧准去世時，曾慶紅還是個青年，根本不認識顧准。但是曾慶紅的父親曾山与顧准有不解之緣，在剛解放的上海，曾山是顧准的頂頭上司。曾山當時是上海市委副書記兼上海市主管財政經濟工作的副市長。顧准是上海市財政局長兼稅務局長。
那時的顧准風光得很。据說在街上的政府布告上具名最多的，除了公安局長楊帆外，就是顧准了。上海是中國最大的工業和商業城市，是全國的金融中心。
顧准二十歲就是會計學的大學教授（盡管他是會計事務所學徒出身，從來沒有上過大學），是中國現代會計制度的開創者之一，是當時中共党內最好的財政專家之一。顧准非常能干，把上海的財政稅收工作搞得非常出色，其稅收几乎達全國稅收一半，而且工商業恢复發展很快。中央主管財政經濟的陳云對顧准稱贊有加，曾提出要調顧准到中央財政部工作。但上海市領導，包括曾山不同意。
1952年全國開展“五反”。顧准前一天還代表上海市委向其管轄的人員做“五反”報告呢，第二天，2月28日，上海的報紙突然登出一批党內高級干部因“五反”中犯有嚴重錯誤而被撤職。其中有顧准，還有黎玉（山東抗日根据地創始人之一，中共七屆中央候補委員）等。事先顧准沒有得到過任何通知，看了報紙才知道自己已被撤職。當時給顧准定的錯誤為：“目無組織，自以為是，違反党的政策，与党對抗。”
顧准多次要求市委解釋一下他的錯誤，但遭到拒絕。有人悄悄告訴顧准：你這個人太孤傲自負了，你向陳云、陳毅等領導匯報工作時，為什么不說，成績是在曾山領導之下取得的？你懂什么叫“功高蓋主”嗎？再不把你拿下，你要取代曾山的位置了。顧准從此就走了邪運了。最為令人感到不可思議的是，在文化大革命后，為顧准平反時才發現，對顧准的這次撤職，既沒有干部處理組織結論，也沒有市委文件。換句話說，完全是曾山個人的突然決定。
有人可能不同意我的結論：是曾山整的顧准。所有講到顧准1952年被撤職的歷史的書或文章，都不敢說是誰整的顧准。顧准實際并沒有犯錯誤，他与陳毅等上海市領導人關系良好，顧准是曾山手下最主要的干部，曾山是上海市委第三號人物，沒有人能夠越過曾山整顧准的。反過來，曾山整顧准，其他市委領導人也不好反對。
也許曾山從客觀上做了件好事。沒有這次沉重打擊，顧准也許以后會當上中央財政部副部長、部長，以中共高干的仕途終此一生。但是，中國將少了一位最偉大的反主流的社會主義思想家、理論家，豈不是更為可惜。
觀其一生，曾山在中共高級干部中還算是比較好的干部，就是能力不太強，心胸多少有些狹窄。解放后，一些工農干部借故整那些不听話的知識分子干部的事例還少嗎？曾山是中共元老之一，三十年代初即為江西省蘇維埃政府主席（相當省長），鄧小平當時因百色起義后，紅七軍失敗，又臨陣脫逃，被降職使用，在曾山手下當一個縣的縣委書記。曾山解放后沒有再提升，文化大革命初期死在內務部長任上，三十多年還是省部級干部，沒有成為中央首長。
曾山對顧准有愧疚，但父債不一定要子還。曾慶紅完全可以不理睬顧准。曾慶紅的名聲并不太好。江澤民在人民中沒有什么威信，一部分人更強烈地反對江澤民。曾慶紅被稱為江澤民的大內總管，江澤民干的坏事，曾慶紅也跑不了干系。
据說曾慶紅在組織一個智囊團，研究中國政治改革方案。其實這些沒有自己思想的御用文人研究不出什么來。所傳劉華清前女婿潘岳的政改方案干脆就是一堆廢紙。曾慶紅如果真想改革的話，就應讀一讀与他多少有緣的顧准的書。而顧准的書中對今天中國的政治體制改革有現成的答案。
摘自小參考(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
