(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月14日讯】 美国华人忠于美国吗？本题所谓华人，指的是入了美籍的华人，当然他(她) 们都宣誓忠于美国。但欲了解华人是否忠于美国，必须听其言，观其行。
旧金山市议会前议员邓式美说今日亚裔受到的歧视“与一百多年前一样”。 我想请教她，如果是，你能当上议员吗？我能移民美国吗？且不说我对美国无丝 毫贡献而受到的人道主义待遇。
被克林顿总统提拔为民权委员会委员的李艳虹把小布殊在几十年前说中国(大 陆)人都穿蓝色衣服，抨击为“种族歧视”。把她入白宫受警卫员的阻拦问话，也 抨击为“种族歧视”，最近共会议员吴振伟应邀入国家实验室开会也被警卫员阻 拦问话，也被不少华人抨击为“种族歧视”。
事实上，白宫发生过这样的事件，中共走私军火大王王军混入白宫与克林顿 总统一起喝咖啡而后者竟不知前者何许人，足以暴露白宫的出入管理极为松弛。
同样，国家实验室的纪律制度也极松弛，李文和才有可能长期下载相当于八 十万页的核武机密。甚至美国中央情报局纪律制度也极松弛，才可能发生金无怠 和汉生案，前者为中共特工，后者任苏俄间谍，二者潜伏几十年才暴露。
核武科学家李宏毅欺骗上级说到中国大陆旅行而泄露机密(已认罪)，都暴露 同样的问题：纪律制度松弛到了形同虚设的地步。为国家安全而自己受点委屈不 行吗？非把白宫，国家实验室当菜市，才算尊重人权，取消“种族歧视”吗？！ 这是哪一门子的忠于美国？
美国是以白人为主的国家，对于占人口仅百分之几的亚裔出入要害部门而受 警卫员的注意，这是很自然的，未必就是种族歧视。我在中国大陆时有个中国籍 男印度人朋友，皮肤特黑，出入机关都特别受警卫员的注意，阻拦问话，那说一 定是种族歧视吗？
五十年代钱学森自美国投奔共产中国，有人说因他受美国的“歧视”，但有 人说他在美国时已加入中共了，后来成为大陆的“导弹之父”。如今，有些美藉 华人的超级科学家，全力协助中共建立高能物理工程，而这些工程主要为军事服 务，针对美国，这些科学家不知道吗？
如果说以上华人例子仅属“少数”，那么在其它问题上支持中国大陆而反对 美国的华人却不少。如献金案，李文和案与“撞机”事件。黄建南，崔亚琳，钟 育翰以及印尼华人李白，都因非法献金遭检控，而且都已认罪了，但直到今日， 仍有不少华人斥为“种族歧视”。李文和因犯法，也已认罪了，但至今仍有更多 的华人斥本案为“种族歧视”，“政治迫害”。他的女儿更公开在报上骂美国为 “恐怖国家”。
事实上，美司法部没以间谍罪名控告他，相反地克林顿政府唯恐影响与中共 的“战略伙伴关系”而百般阻拦对李案的侦办。如果有主流报刊说他是间谍，可 以控告嘛，怎能一口咬定说李氏是“清白”呢？至于李氏几次赴大陆，究竟干什 么，阁下知道吗？(不过，美国重视人权，人人有赴大陆的权力，旁人无权过问)。 我认为忠于美国的核武科学家，根本不应赴大陆，因机密和学术是很难分开的， 不是间谍，也可能无意中泄密。
非华裔美国人几乎全把美中“撞机”视为“意外事件”，而许多华人责备美 国多于中国，充份说明这些人忠于中国，多于美国。笔者在大陆参加过解放军， 深知空军纪律最严厉，没有奉命上级指示，王伟绝对不会一再贴近美机，这不是 “意外”，而是蓄意撞劫美机，吓唬美国少爷兵，还捞个美机机密。据民意调查 表明，美国有很多人不信任亚裔华人，如果这些人看懂中文报的反美言论，其反 华情绪必更强烈，这只能怪华人中的所谓“爱国者”。
顺带补充，华人中有人公开号召要把红旗插遍华人社区，有人公开号召华人 学伊拉克人的反美精神(还将其照片登报)；有人希望华人“出个法拉肯”(法拉肯 为美国黑人，主张成立黑人回教国)；在“撞机”后，有人叫嚣先收拾美国，再打 台湾，及仇美仇台，“爱国”爱共的狂热，不到了疯狂的地步吗？这能不引起美 国人“反华”吗？
转自<<万维读者网络 >>
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
