(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月29日讯】 朋友问，为何谈雅然可以有居港权？因为她读书叻？作为读法律的人，有点无言以对，因为这与我理解的法治精神风马牛不相及，只能说这位小妹妹是个极有运气的人，她在传媒、政客与香港人伪善感情突然集体泛滥的一刻得益，其他相同或相类近情况的人一定没有这个运气。
法例赋予入境处处长酌情权，但与其他任何法律上的酌情权一样，行使这类权力应只限非常特别、非一般情况的事件，这是主观的权力，但也应有一些客观的标准，一些令人同意属有理合理的标准，否则难言“法律面前，人人平等”的法治精神。
■释法制造悲剧
请问，谈雅然案为何比其他情况更令人同情？那些年事已高，等了一二十年还未能与《基本法》已经给予居港权的亲生子女团聚的父母们，他们的情况为何就不值得同情？
这个问题，笔者特别希望谭耀宗答一答，你的行政会议、你的民建联皆支持港府寻求人大释法，破坏百多万人家庭团聚的基本人权，制造人世间无数悲剧，究竟你是良心发现，还是良心标准“一时一样”，抑或只是在发挥政客本能，利用谈雅然掩饰你的冷血无情！
这个问题，也希望新闻工作者、评论者反省一下，你们的报道评论，根本就是多重标准，如果你们肯接触一下争取居港权家长会的人，会发现每一个家庭几乎都有一个令人鼻酸的故事；如果你们早年肯多加报道，香港人的民意，就不会为港府的一百七十六万假数字所误导，就不会有支持港府寻求人大释法之举。今天的谈雅然案，传媒与民意似乎发挥极大威力，伸张了正义；但反过来看，传媒只是为无情的董建华政府所利用，为其不道德与不义涂脂抹粉而已！
整件事根本就是在滥用酌情权，助长了长官意志，求方便讨好民意，愚弄大众，不但这是情大于法，亦是赤裸裸的权大于法。在法理上，只有入境处处长有酌情权，他亦是最值得同情的人，因为他根本没有机会用自己的权，亦不知再如何自处，更不知如何面对以后接踵而来的同类事件。难怪他躲了起来，作无声的抗议。作为入境处处长，他必然是最有经验处理同类事件，行使酌情权的人，如果谈雅然案真有异于其他案件之处，他的酌情权早就用了，又何必打官司到终审法院？
■传媒制造民意
法庭有了判决，理应尊重，但传媒制造了民意，政客纷纷出头，长官见有民意可以利用，入境处处长的顶头上司叶刘淑仪马上发挥长官意志，视法庭的意见如无物。这到底是入境处处长早前不用酌情权处事不当？还是上司出卖了他？相信处长冷暖自知。
至于香港人，一方面支持港府抗拒有居港权的同胞来港，分薄自己的利益，但对单一件谈雅然案，就忽然善心泛滥，不是伪善，又是什么？(转自苹果日报)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
