【大纪元1月23日讯】〔自由时报记者刘志原、刘力仁、卓怡君／综合报导〕去年6月戴尔电脑网路购物液晶萤幕标错价案，多名网友上网抢标订购逾十四万台，戴尔拒绝出货。其中五位消费者提出诉讼，台北地院审理认为，买方网路下订，戴尔回复为“不代表接受订单，会后续确认”，且戴尔并未向银行请款，下单者权益未受损，判戴尔胜诉不必低价出货。仍可上诉。
对法官判决，网友感叹，小虾米还是打败不了大鲸鱼，输了官司，还要掏腰包付上千元的诉讼费。但也有网友讥讽，当初群情激愤、义愤填膺要打跨海诉讼，说到底也是贪小便宜心态作祟。
台湾戴尔表示，对于此次判决，没有任何评论。
戴尔标错价案时间是去年6月廿5日，戴尔网站上将十九吋的液晶萤幕卖五百元，廿吋卖九九九元，价差逾五千元，十小时内有二万六千位客户抢订逾十四万台，戴尔拒绝出货。
事后戴尔虽提优惠购物补偿方案，但有消费者不愿接受而告官，不过台北地院目前受理五件标错价诉讼，戴尔全胜诉。
承审法官 也是“乡民”
其中一位承审法官林呈樵在判决书中表示，自己忝为网路“乡民”，发生标价错误事件当下，也参与此事件在Ptt、Mobile01等社群及网路论坛所引发盛况，亲见诸多网友疯狂下订的“战况回报”，认定下单者要求低价出货无理由，判败诉。
林呈樵法官在判决中提及，此判决可能遭批是“为虎作伥”，但他是本于法律确信，戴尔网路标价、客户下单属“要约引诱”，要戴尔进一步表示承诺愿出货后，“要约”才成立。
他也提醒戴尔虽胜诉，但若不改善消费模式，甚至苛刻对待消费者，让人对戴尔形成财大气粗、仗势欺人的刻板印象，终将遭市场抵制及消费者反扑。
消基会认判决 保守落伍
消基会董事长谢天仁表示，这是一个保守、落伍的判决。法院对于戴尔的过失忽略不计，只追究消费者是否知道标错，就风险分担而言，并不合理。
消保会消保官组组长吴政学表示，当初消保会要求，戴尔公司必须改善风险控管措施、提出补偿消费者方案。后来戴尔公司提出的补偿方案不仅消费者不满意，消保会也不满意。
吴政学表示，对个案判决结果予以尊重，消保会现在重心放在请经济部针对网路交易订定“定型化契约应记载或不得记载之事项”，从制度面上防止类似消费纠纷再度发生。
(http://www.dajiyuan.com)
