【大纪元2010年12月26日讯】12月23日下午，一则尹默三写的题为《本博曝沪昆高铁招标黑幕，报社恐受牵连》的帖子引起了网民的关注。帖子透露，其平时温文尔雅的社长因受了高级别领导的责难而怒斥该记者，并要求其删除博文，否则可能波及到记者工作。该记者则正告“某些公仆”，不要“为私利欺压社长”，而应“彻查此事，公布真相”。
在网民们大量留言后，尹默三再发博文，表示自己绝不会以“删除高铁招标黑幕作为筹码留下”，而是宁愿选择出走。当晚9时左右，该记者第三次发文，“要求广铁公布沪昆俩涉假企业标书。期有胆识媒体跟进。”
据悉该记者所在的《湘声报》是湖南有影响力的媒体之一，主要发行对象是省各级政协委员、机关人群、社会各界有影响力的人士。
对于“尹默三”（不知是否是笔名）记者曝光的阴暗，我丝毫也不怀疑，因为他所披露的腐败在中国早已是司空见惯；惟让我钦佩的是他那无所畏惧的勇气：即便失去饭碗，也在所不惜。在中国这个充斥着大量假话、空话、套话的媒体业中，尚能有这样的良心和勇气的记者实属难得。旅美学者何清涟女士在她的《雾锁中国》一书中，曾对这样的记者有着形象的描述“带着镣铐跳舞”！
跳舞，本是件愉悦的事情，可是“带着镣铐跳舞”却让人心酸，虽然舞者以无畏的勇气在镣铐下依旧尽量跳着华丽的舞步。那么，将自由剥夺并给记者强行带上镣铐的会是谁呢？当然是掌握权力之人。在尹默三事件中，能训斥一个有影响力报社一把手的领导级别也不太会低吧。也因为这一点，我在钦佩尹默三记者勇气的同时，亦对其无端地担心起来。
我的担心不是毫无根据的。就在一个星期前，新疆《北疆晨报》记者孙虹杰被不明身份者围殴致死，其同事怀疑这是一起报复事件，与孙虹杰曾报导的一起强拆新闻有关。主要怀疑原因是“有消息称打手们只打脑部，身上的钱物并未拿走”。据悉，孙虹杰生前发表过大量舆论监督报导。
而更令人费解的是，案件发生后，当地公安局就宣称案件已查明：无深层背景，属一般刑事案件。不过，多名大陆媒体人表示难以相信该结果，更有记者表示，上午才抓人，下午就结案，有草率之嫌。也有网民留言：“活在暴力血腥的国度，令人惊栗震颤！”
孙虹杰并非首例被殴打致死的记者。早在2002年，西安《各界导报》记者冯剑侠就被人暗害，而当局却说出是自杀。当年发行10万份、在陕西省有一定的影响力的《各界导报》，经常以解析内幕的形式揭露和批评陕西的一些阴暗面，其中不少报导是冯剑侠采访的，因此招怨。
2007年，《中国贸易报》驻山西记者站试用记者兰成长被打身亡，其同事被打断了腿。有消息指，两人被袭的原因是采访一无证开采的黑煤矿。而奇怪的是，大同市政府并未追查凶手，反而在兰成长死亡次日，就推出了一项旨在打击假报、假刊、假记者的专项行动。根据与此次行动配套的相关决定规定，凡未经国家批准的出版单位在社会上公开发行的报纸、期刊均为假报假刊；凡不持有新闻出版总署核发的《新闻记者证》，从事采访活动的人员均为假记者。
该专项工作领导组工作人员在接受记者采访时称，《中国贸易报》山西记者站是合法设立的新闻机构，但兰成长并不是记者，只是该站临时雇佣人员，他没有正规的记者证件。也就是说，兰成长被杀只是普通的刑事案件，与记者身份无关。
孙虹杰、冯剑侠、兰成长的前车之鉴正是让我担心尹默三的理由，因为在中国这样一个当局与黑社会分不清你我的社会中，任何一个想对其进行挑战的有良知的人，都可能面临着惨烈的下场，即便你是所谓的“无冕之王”：或被迫辞职，或被迫东躲西藏，或被人威胁，或被暗中做掉。可是我依然知道，真的勇士并不畏惧这样的威胁，即便付出生命的代价，因为历史毕竟是人民书写的，而历史亦因了他们的存在而不再是一片黑暗。期望更多的记者同行能站出来声援尹默三先生，为真相撑起一片明亮的天空。
