【大纪元8月5日讯】（大纪元记者邱晨加拿大温哥华报导）旅居加拿大的上海人何剑明，十多年前到过海南省三亚市，对三亚的美丽风光印像深刻。等到2004年再次故地重游后，认识了三亚市公安局副主任科员王堂良，因为对方的警察身份，何剑明认为应该信任他。
后来的几次合作，何剑明认为均有被王堂良欺骗的嫌疑。2007年3月，因为双方合作不愉快，王堂良带人将何剑明打伤。何剑明于是向三亚司法机关举报王堂良涉嫌诈骗。王堂良在同年9月份被捕，第二年6月4日，三亚市城郊人民法院开庭审理，到年底12月份，法院裁定“对王堂良不予起诉”。
何剑明不服提起申诉，三亚市人民检察院做出维持原判的决定，何剑明继续向海南省有关部门申诉。
一诈：雇托儿空手套“地”
根据何剑明提供的资料，2004年下半年，王堂良向何剑明谎称自己从邢某某、谭某某已经买下了，位于三亚河东东岸村丹州一组的两块地，价格分别是6.5万与6.3万，何剑明在简单了解情况后表示有投资意向。经三亚市人民检察院查明，王堂良是2004年8月份与他们谈妥，当时尚未付款。
为了说服何剑明，王堂良用钱雇托儿，给该村村民李大明400元好处费，让其冒充两块地的主人。然后王堂良告诉何剑明，他5个月前付了19万押金给李大明，现已到期，需支付剩余的188840元，否则将被没收土地与押金。王堂良要求何剑明出资188840元，与他合作买下这块土地，何剑明同意。
同年11月3日，王堂良拿出一份伪造的《转让自留地使用权协议书》，谎称5个月前他与李大明签订了土地购买协议，已经支付19万押金，骗取了何剑明的信任。何剑明没有怀疑，将18万元转入李大明的个人账户，并支付了李大明8840元现金。
王堂良还要求何剑明在那份《转让自留地使用权协议书》上补签名，不过，何剑明发现协议书存在疑问，就多次质问王堂良。对方却承诺道，如果有任何纠纷或无法经营，他将承担一切责任，并退还何剑明的所有投资。
11月5日、7日，王堂良带着李大明到三亚市荔枝沟农村信用合作社，分别取出6万元和12万元现金，再分别支付谭某某63000元，和邢某某65000元，并与他们各签署了一份《转让自留地使用权协议书》，不过王堂良将协议书签署日期改为2004年11月3日、11月7日。
王堂良之后就在土地上盖建了一栋两层楼房，据何剑明表示，他并没有从中获得土地，王也没有退还他出资款。
二诈：伪造公文骗取投资
早在2000年、2003年，王堂良以家人的名义分别购买了两块地，一块位于海坡村一横路附近的两块2亩大小的集体用地，以及中间约650平米的土地。不过，王堂良将签订日期提前到2000年6月18日。
为了说服何剑明投资这三块土地，2004年10月16日，王堂良将盖有伪造的“三亚市羊栏镇人民政府”和“三亚市羊栏镇海坡村民委员会”印章的《三亚市羊栏镇海坡村民建房用地依据》，以骗得何剑明的信任。
何剑明信以为真，与王堂良母亲黄三黑签订了一份《房产互易及其经营事项协议书》，协议规定黄三黑提供海坡村土地，并建造A、B两栋别墅，其中的A栋别墅建成后，与何剑明在海口市龙昆北路18号富华第16栋别墅互换。
到11月份，何剑明出资在海坡村兴建了三栋楼房A、B与D，王堂良仅出资建设A栋的两层框架，其余全部由何剑明出资。
A栋为300多平米的别墅，B、D两栋为49个房间的客房，B、D由何剑明经营，但A栋因为王堂良无法办理房产证而搁置，何剑明不肯将海口的别墅与其交换。
三诈：不投资强占投资股
2002年，三亚的田玉大厦由于资金不能如期动工，王堂良获悉情况后，2004年9月中旬，多次约出资人XX洽谈，希望对方转让土地。XX同意后，王堂良马上找到何剑明，希望与其合作投资该项目。
同年9月22日，王堂良与XX一起，拿着相关手续赶到何剑明在海口的家中。王堂良当场写下了投资担保书，保证建房过程中出现任何问题由他个人承担，说服何剑明投资该项目。何剑明与王堂良当时签订了《转让土地建房手续付款协议书》，何与王作为乙方，与甲方XX签订此付款协议书。
第二天，何剑明按协议书先垫付了40万元给XX，而王堂良以目前资金困难为由，要求何先垫付。何剑明只好分二次将剩余款项支付给XX。
2005年3月9日，何剑明再找王堂良支付合作资金时，王仍然表示资金困难但承诺，等田玉大厦建到二楼时一定投资，不过届时王仍然没有信守承诺。
到同年的7月30日，王堂良以自己的单方面名义，给何剑明写了一份协议书，说明其资金无法到位，要求先退出该大厦的40%股权，保留10%干股，遭到何剑明的坚决反对。最后，何剑明不得不筹款将大厦建完。
庭审：确属欺骗但证据不足
何剑明在三次被诈骗后，向三亚司法机构举报王堂良涉嫌诈骗。王堂良于2007年9月被捕，三亚市城郊人民法院于2008年6月4日开庭审理此案。
2008年12月，三亚市城郊人民检察院却做出“对王堂良不予起诉”的决定。何剑明不服提出申诉，三亚市人民检察院裁定维持原判。
法院裁定，何剑明提出的涉嫌诈骗的三件事情中，王堂良确实使用了欺骗手段，诱使何剑明投资与其合作，但其主观上是否具有非法占有的目的，法庭认为证据不足，因此裁定王堂良行为涉嫌民事欺诈性质。根据刑事诉讼法规定，法庭认为何剑明提出的申诉理由不成立，做出不对王堂良起诉的决定。
上诉：质疑检察机关的决定
何剑明对法庭裁决不服，认为检察机关已经查明王堂良花钱买托儿，涉嫌犯罪伪造政府公文和印章，最后得到欺骗其投资的目的，但检察机关却又认为“王堂良确实使用了欺骗手段，诱使何剑明投资与其合作，……，但王堂良涉嫌诈骗的事实尚未查清，……”
何剑明认为，王堂良作为一名国家公务员，不能从事或参与营利性活动，但对方却公然违抗；现在检察机关也查明了王堂良的诈骗事实，却丝毫无损其继续在公安机关任职上班。
何剑明目前继续向海南省有关部门申诉。
王堂良：何剑明诬告陷害
王堂良在回答本报记者电话采访中，表示他与何剑明的案件纠纷已经解决，他目前已经回到公安局上班。王堂良说：“经过市委、政法委与公安局的调解，他这个事是诬告陷害。”他指责何剑明在无中生有，到处造谣中伤他，并补充道：“他（何剑明）现在还诈骗了我老妈250万，还没有算账，这是有条有据的。”
对于记者进一步的查问，王堂良一再说：“你可以来三亚市、公安局调查”，不肯多说。
(http://www.dajiyuan.com)
