【大纪元09月21日讯】日前，两份全球性调查报告同时公布，在台湾却受到截然不同的关注。世界经济论坛（WEF）的《全球竞争力指数》得到热烈报导和讨论，而《全球奉献指数》（Global Giving Index）这份由“慈善协助基金会”，透过盖洛普的全球资料库，针对153个国家，涵盖全球9成5人口所完成的慈善行为调查报告，却是乏人问津。这意味着什么？
第一项报告被认为是“经济竞争力”的评估，多年来一直备受朝野和舆论重视，经建会甚至有“竞争力小组”作长期观察、因应呢！第二项报告就非常陌生，它将奉献定义为三种行为的表现：捐钱、当义工，以及帮助陌生人。一国人民在这三种行为的次数愈多，其“国家奉献力”也愈高。
台湾今年在WEF竞争力排名较去年降1名，居第13，但总分其实高于去年，因而官员热烈反应，更扬言明年会更好，并且希望能超过香港、进入前10名内。至于“奉献力”的排名，台湾列第72，虽落后18名的香港甚多，却优于韩国（81）和新加坡（91），在153个国家中排名中段。
虽然奉献力排名前20的国家中，有一半是加拿大、瑞士、美国、英国等经济力强国，但另一半却是穷国，如巴基斯坦、土库曼、寮国等。这也告诉我们，既然有钱才能作慈善，但“奉献”却不一定有钱才行，当义工、帮助陌生人这种“利他”、“善待他人”的行为与金钱没有正向关系。
其实，不论是“竞争力”或“奉献力”，终极的目标都应在反应人民生活福祉，或者是幸福、快乐。经济竞争力高或许会有较富裕的生活，但物质享受和钱财多并一定代表幸福多。
关于经济竞争力强、经济成长亮丽不一定是幸福保证，多年来就议论纷纷，比较近期的是法国总统沙柯吉在2008年征召诺贝尔经济学奖得主史迪格里兹和圣恩，研拟一套“生活品质指数”。2009年7月英国“新经济基金会”发布“幸福星球指数”，系以“人民和环境为核心”的新经济模型进行调查。
结果发现，中美洲的哥斯大黎加是全球143个国家中最幸福的国家，人民对自已生活的满意度最高。其次是牙买加、瓜地马拉和越南。大多数先进国家的排名均落后，英国排名74、美国更只有114名，这是由于它的高额消费和大规模生态足迹所导致的。
在其他的调查研究中，我们也知道不丹、万那杜这些经济不发达、竞争力不高的小国，却是幸福名列前茅的国度。
所以，为了人民的幸福、快乐，朝野上下应不必只把目光放在竞争力的提升，有必要跳脱这种狭隘的思维！
