【大纪元11月16日报导】（中央社记者吕欣憓台北16日电）多名学者今天表示，以国际竞争力排名衡量台湾的表现，可能会落入迷思，像是劳工被压榨、风险评估、政府的民主与否，都不会反应在指标上。
台湾竞争力论坛今天举行“两党政绩比较和展望—竞争力评比篇”研讨会，台湾大学政治系副教授彭锦鹏说，根据瑞士洛桑管理学院（IMD）以及世界经济论坛（WEF）的竞争力报告，政府效能和竞争力排名在中国国民党执政后都有明显进步，而根据全球治理指标，台湾除政治稳定外，在言论自由、法规执行品质上，都有不错表现。
中央警察大学公共安全系副教授董立文表示，过去20年，蓝、绿领导人都重视IMD和WEF的竞争力排名，以为台湾是以经济奇迹称道于全世界；董立文说，但国家竞争力指标是受到质疑的，包括衡量企业雇用员工的成本，以及衡量每人每年的总工时。
董立文说，讽刺的是，为了保持竞争力，劳工最好是任劳任怨，国家竞争力就建立在劳工的“爆肝、低薪、任你操”之上，他忧心，台湾竞争力排名优异的关键原因是企业很争气，但企业导引国家的现象已经很明显，未来企业不知道会不会并购国家。
东吴大学政治系副教授王辉煌表示，台湾企业在国际贸易毛利率很低，但企业家获利很高，为了抢订单，企业者压低劳工薪资竞相杀价，劳工的待遇越来越低，过去台湾中小企业担任国际代工，90年代以后，越来越依靠大型高科技企业从事国际代工，台湾经济变得容易随着世界经济的不稳定产生波动。
台湾智库执行委员赖怡忠说，类似的指标缺乏对风险的评估，例如爱尔兰、美国都曾经排名亮眼，但现在却都状况不佳，而且一个有能力的威权专制国家，行政效率会比民主国家好很多，但这部分并不会反应在指标上。
赖怡忠说，人民对政党的期待往往相当多元，期待的不一定是经济成长，与其比较哪个政党可以提出能提升台湾竞争力评比的政策，不如追问台湾人想要什么样的生活。
