【大纪元2011年11月03日讯】（大纪元记者李真、杜捷安香港报道）还有三天就是第四届香港区议会选举，泛民主派昨日联合召开记者会，控诉亲共阵营采用多种招术打压泛民参选。他们指出，泛民除了遭到亲共建制阵营肆意抹黑及故意冲淡选举气氛之外，还有怀疑具建制派背景的伪装学术研究机构进行票站调查，涉嫌借着调查所得的即时数据来左右选情。泛民主派呼吁市民杯葛这些调查。
今年区议会选举气氛颇为冷淡，市民在报章杂志上看到的多是疑似行政长官候选人的新闻，而有关区议会选举的报道却不踊跃。泛民主派昨日召开的记者招待会，也只有寥寥可数的几家电台、报纸媒体出席，香港本地电视台无一现身。相反，疑似特首候选人范徐丽泰同日出席社联论坛，有电视台甚至做现场直播，令区议会选举遭到媒体冷待的现象更加突出。
民主派选情严峻“前所未有”
针对今年区议会选举种种怪象，九名泛民主派立法会议员昨日齐齐戴上画上一个大叉号的口罩，以示对区选不公平的沉默控诉。公民起动议员何秀兰直言“民主派选情真是前所未有的严峻”，“那些攻击来自左右后边都有，所以大家在区内回应或者做实际的选举工程是非常吃力的”。
香港公民党党魁梁家杰议员亦指出，今次区选选举气氛本来应该很热烈，因为选出的区议员之中，可以产生5个超级区议员成为新一届立法会功能组别议员，但现在社会气氛低迷，原因在于建制派的种种打压手段。“保皇党所有选举论坛几乎都不出，区议会变成一个派福利、派利益、派实力的一个平台；今次保皇党自动当选是历届之冠，所以他们可以调动很多资源去和民主派进行角力。”而公民党今年也受到建制派多番抹黑，“甚至连公民党的横幅都可以造假”。梁家杰直斥今次选举是一个“资源悬殊、不公正、不公平的选举”。
疑伪装票站调查左右选情
泛民主派特别提出一个怪象，就是多了很多怀疑有建制派背景的所谓学术研究机构进行票站调查，并在选举完结前获得数据，试图左右选情。何秀兰议员说：“如果有些党派，他们用钱去做选举调查，在全香港调兵遣将，催票、箍票的话，是更加不公平的竞争。而且最差的是，他们做这些选举工程，却不申报选举经费，因为申报的话他们可能会‘爆煲’（选举开支超额）。”
何秀兰并特别强调，这些所谓调查机构对选情的影响是绝对存在的。04年立法会选举，因为传出“李柱铭和蔡素玉争最后一席”，谓李柱铭、杨森的一组选情告急，结果支持泛民的选民纷纷投票支持李柱铭组合，令当年与余若薇配搭的她以很小的票数差额落败。到了08年，则是整余若薇，传出“余若薇和蔡素玉争最后一席”。
梁家杰也指出，如果选民去接受所谓票站调查，就会令打压民主派的手段奏效，所以呼吁市民杯葛这些所谓调查，“大家对票站扮做调查的人，不要回答他们的问题，这是将悬殊的资源、不公的选举火上加油。”
虽然区议会选举当天香港大学也有进行调查，但泛民议员指出，由于调查人员身份难以核实，“不知道谁是真谁是假”，所以建议市民对所有的票站调查都不回应。余若薇表示，已多次向选举管理委员会反映问题，但选管会拒绝修改选举指引。选管会主席冯骅回应有关问题时表示，共接获10宗票站调查的申请，有1宗不获批准，但拒绝透露拒绝的原因。
有调查机构涉亲共阵营背景
据媒体披露，9个获准进行票站调查的机构，包括港大民意研究计划做19个区，一名周刊记者亦成功申请做3个区，而以学校或个人名义做的都有。其中最大规模的是“香港研究协会”，他们港九新界加起来做2百个区，负责人麦燕薇是新一代文化协会的董事，该会顾问有范徐丽泰及梁振英等。此外，“香港社区研究中心”会做157个区，几乎涵盖所有新界选区，其负责人胡春月也是新界社团联会人员，而新界社团联会是老牌亲共团体，多名顾问、会长与民建联重叠。
香港科技大学社会科学部副教授成名指出，上一届已经发生以涉嫌伪装的票站调查等方式影响选情的案例，但选管会都不理。今次再一次出现有民建联背景的调查机构，也都反映出选管会无能和不公正处事，偏帮建制派。成名并指出，今次调查机构比上届立法会选举还要多，亦反映出“中共对区议会选举非常紧张，因为如果今次区选建制派有可能大胜的话，中共就有可能透过一人两票（一票区议会，一票立法会）的假普选，应付香港市民对真普选的诉求。”
选管会宣称，如果有证据显示申请进行票站调查的机构与候选人有关，理论上不会批准。冯骅又说，违反申请条款的机构，会交给执法机关跟进。◇
